Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14163/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific legal or factual support.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14163/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment that reduced his sentence for attempted theft and classified recidivism as simple, arguing violations of criminal procedure law. The court rejected these claims because they were generic and failed to provide the specific legal reasons and factual data required by law to support such requests.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is based on generic grounds lacking the specific legal reasons and factual data required by law to support the requests.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grounds requirement lack of factual data procedural costs award recidivism classification recidiva nell'infrazione tentato furto delitto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34300/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-justiciable merits and failure to prove exclusion of punishability.
Sentenza — n. 46178/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-appealed issues and procedural timing bars.
Sentenza — n. 12780/2023 — snpen
Cassation annuls appeal sentence on sentencing for theft, ruling the imposed penalty was not the statutory minimum.
Sentenza — n. 30720/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeals claiming recidiva and prescription errors in aggravated theft cases.
Ordinanza — n. 41659/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for aggravated theft, rejecting lack of motivation claim regarding recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOPORAN MINAI REMUS nato il 05/05/1992 avverso la sentenza del 26/05/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 37092/2022 Rilevato che l'imputato Temporan Mihai Remus ricorre contro la sentenza con cui la Corte di appello di Torino, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Vercelli che lo aveva condannato per il reato di furto tentato, ha qualificato la recidiva come solo semplice e ha rideterminato la pena in mesi due di reclusione ed euro 120,00 di multa;

Considerato che l' unico motivo di ricorso — con cui il ricorrente lamenta l'inosservanza delle legge processuale penale — è inammissibile in quanto prospetta deduzioni generiche e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono le richieste; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 22 marzo 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente