Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14125/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal on drug sentencing, ruling penalty was legally justified and properly motivated.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14125/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Sylla Talla inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Talla argued that his sentence was excessive and lacked proper legal reasoning, but the court found his claims manifestly unfounded. The court determined the penalty was appropriate because it exceeded the statutory minimum, considering both the large quantity of drugs and the defendant's specific criminal history.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal challenging the excessiveness of a criminal penalty is inadmissible if the lower court's reasoning is congruent and the sentence exceeds the statutory minimum based on statutory aggravating factors.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility drug quantity sentencing criminal history aggravation excessive penalty review Italian Supreme Court procedural dismissal court costs award reati qualificati contro gli stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
determinato la pena superiore al minimo edittale tenendo in considerazione, ai sensi dell'art. 133 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
pen., sia la quantità dello stupefacente (15,419 grammi suddivisi in 30 involucri, per un totale di 56, 3 dosi medie singole), sia la negativa personalità dell'imputato desunta dai cinque precedenti penali specifici; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 133 cod. pen
determinato la pena superiore al minimo edittale tenendo in considerazione, ai sensi dell'art. 133 cod.
art. 616 cod. proc. pen
pen., sia la quantità dello stupefacente (15,419 grammi suddivisi in 30 involucri, per un totale di 56, 3 dosi medie singole), sia la negativa personalità dell'imputato desunta dai cinque precedenti penali specifici; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13541/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specificity regarding sentencing calculation under tax fraud law.
Ordinanza — n. 5889/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity and manifestly unfounded arguments regarding sentence determination.
Ordinanza — n. 46196/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal on criminal sanctions as fact-finding lies within trial judge's discretion.
Ordinanza — n. 297/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as personal use possession issue already reviewed by lower court.
Ordinanza — n. 1185/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SYLLA TALLA nato il 05/04/1995 avverso la sentenza del 05/10/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rlevato che l'unico motivo di ricorso proposto da Sylla Talla, che eccepisce il vizio di violazione di legge e di omessa motivazione in relazione all'eccessività della pena - è manifestamente infondato, poiché le argomentazioni inerenti al trattamento sanzionatorio sono sorrette da motivazione congrua, quindi non sindacabile in sede di legittimità, avendo la Corte di merito (cfr. p.

4) determinato la pena superiore al minimo edittale tenendo in considerazione, ai sensi dell'art. 133 cod. pen., sia la quantità dello stupefacente (15,419 grammi suddivisi in 30 involucri, per un totale di 56, 3 dosi medie singole), sia la negativa personalità dell'imputato desunta dai cinque precedenti penali specifici; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle Ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 17 marz