Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14118/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of legal interest in criminal proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14118/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Di Puccio Gianluca inadmissible because it lacked legal interest in criminal proceedings. The defense argued violations of specific penal code articles, but the court found these arguments were merely factual requests for evidence re-evaluation rather than legal challenges. Consequently, the court upheld the lower court's finding of the defendant's liability and imposed a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 116 c.p.p.: An appeal in criminal proceedings is inadmissible if the arguments are purely factual and do not raise a legal issue, thereby lacking the requisite legal interest to reach the Supreme Court.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of legal interest criminal appeal inadmissibility factual vs legal arguments Supreme Court jurisdiction procedural fine imposition assoggettamento all'IVA omissione del contribuente omissione della contabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 10-ter d.lgs. n. 74 del 2000
Art. 40 cod. pen.
Art. 42 cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 616 cod. proc. pen
stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49382/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific factual grounds and insufficient reasoning.
Sentenza — n. 33411/2021 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against tax fraud conviction due to inadmissibility of new grounds and lack of prescription. The court rejects arguments regarding the nature of the crime and the application of confiscation rules.
Sentenza — n. 30532/2024 — snpen
Cassation court annuls tax evasion conviction due to new law allowing non-punishment for debts caused by third-party insolvency.
Sentenza — n. 33106/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against tax fraud conviction for failure to independently evaluate tribunal findings.
Sentenza — n. 25623/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific facts proving objective impossibility for force majeure defense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI PUCCIO GIANLUCA nato a GALLIATE il 01/08/1972 avverso la sentenza del 28/04/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il motivo di ricorso di Di Puccio Gianluca - che eccepisce l'inosservanza della legge penale e il vizio di motivazione in relazione agli artt. 10- ter d.lgs. n. 74 del 2000, 40 e 42 cod. pen. - non è consentito dalla legge in sede di legittimità, poiché le argomentazioni difensive sono articolate in fatto, essendo dirette a sollecitare una rivalutazione delle fonti probatorie, avendo peraltro la Corte di merito ribadito la penale responsabilità dell'imputato evidenziando, per un verso, che la circostanza che l'imputato fosse una mera "testa di legno" non trova riscontro in alcuna allegazione difensiva, e, per altro verso, che il Di Puccio ha ricoperto per un apprezzabile periodo di tempo la carica di rappresentante legale della società, e, quindi, ex lege era il soggetto tenuto al versamento dell'i.v.a. stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 17 marzo 2