Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14109/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of penalty determination grounds in second instance agreement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14109/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant waived all grounds for challenge except those regarding the penalty determination in the second-instance judgment. The appellant had previously agreed to the penalty terms, thereby forfeiting the right to contest them later under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the Court ruled that the waiver created a definitive procedural preclusion, preventing any subsequent challenge on this specific point.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The waiver of grounds for appeal regarding penalty determination creates a definitive preclusion, rendering subsequent cassation appeals on the same issue inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of appeal grounds penalty determination procedural preclusion second instance agreement cassation inadmissibility Article 599-bis Article 616 difetto di motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 599 bis cod. proc. pen.
deve essere dichiarato inammissibile; rilevato che trattandosi di sentenza definita ai sensi dell'art. 599 bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
art. 599 bis cod. proc. pen
deve essere dichiarato inammissibile; rilevato che trattandosi di sentenza definita ai sensi dell'art. 599 bis cod.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018 - dep. 25/06/2018, Casero
103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018 - dep. 25/06/2018, Casero, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17172/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior waiver of non-punishment grounds and agreement on sentencing.
Ordinanza — n. 39344/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds in plea agreement.
Ordinanza — n. 40913/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals regarding lack of motivation and non-punishability under Art. 131 bis CP.
Ordinanza — n. 17709/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding motivation and sentencing.
Ordinanza — n. 31279/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of grounds under new Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI LORENZO CARLO nato a NAPOLI il 19/06/1993 avverso la sentenza del 04/05/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATELLA GALTERIO; Rilevato che il ricorso di Carlo Di Lorenzo con cui si lamenta il difetto di motivazione in ordine all'eventuale sussistenza di cause di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. deve essere dichiarato inammissibile; rilevato che trattandosi di sentenza definita ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen., l'accoglimento della richiesta, in punto di determinazione della pena, negli stessi termini oggetto del concordato determina una definitiva preclusione processuale all'esperibilità di successive impugnative sul punto; rilevato che, secondo quanto già affermato da questa Corte, è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'interessato abbia rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018 - dep. 25/06/2018, Casero, Rv. 273194); rilevato invero che, avendo il ricorrente rinunciato a tutti i motivi di gravame ad eccezione di quelli relativi alla determinazione del trattamento sanzionatorio, l'effetto devolutivo proprio dell'impugnazione limita la cognizione del giudice di appello ai motivi non oggetto di rinuncia, che esulano dal presente ricorso; rilevato che a tale esito segue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento, nonché, non sussistendo elementi per ritenere che "la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità", quello del versamento di una somma, in favore della Cassa delle Ammende, equitativamente fissata come in dispositivo

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000 in favore della Cassa delle Ammende Così deciso il 17 marzo 2023 Il Consigliere estensore Il Pres