Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14085/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant personally filed it after the 2017 law requiring lawyer representation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14085/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Jaber Mohamed inadmissible because it was submitted personally rather than by a qualified lawyer. The appellant argued for the right to file directly, but the court noted that the law changed on August 3, 2017, to mandate lawyer representation for appeals. Consequently, the court ruled the filing invalid and ordered the appellant to pay legal fees and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: Appeals filed personally by the accused after the 2017 amendment are inadmissible, resulting in the loss of the right to appeal and the imposition of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lawyer representation requirement personal filing prohibition legal costs and fines Corte di Cassazione rules attendibilità dei testimoni facoltà di astenersi dal testimoniare responsabilità penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
273282); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
art. 616 cod. proc. pen
273282); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, Sentenza n. 23631 del 19/03/2018, Maisano
pen., nel senso di imporre la sottoscrizione del ricorso di legittimità esclusivamente da parte di un avvocato iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. 5, Sentenza n. 23631 del 19/03/2018, Maisano, Rv.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32731/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and merit review of sentencing.
Ordinanza — n. 37309/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to sufficient reasoning on sentencing and denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 25723/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on aggravated theft conviction for lack of reasonable doubt and sentencing issues.
Ordinanza — n. 23615/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing for personal filing after legislative reform.
Ordinanza — n. 27777/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds violating specific motivation requirements under Italian criminal procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JABER MOHAMED CUI 01T5IJF nato il 01/01/1984 avverso la sentenza del 23/09/2022 della CORTE APPELLO di TORINO[dato avviso alle parti; '] udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Considerato che il ricorso di Jaber Mohamed è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato in epoca successiva all'entrata in vigore della I. n. 103 del 23 giugno 2017, che, a decorrere dal 3 agosto 2017, ha modificato l'art.613 cod. proc. pen., nel senso di imporre la sottoscrizione del ricorso di legittimità esclusivamente da parte di un avvocato iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. 5, Sentenza n. 23631 del 19/03/2018, Maisano, Rv. 273282); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 17 marzo 20