Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13979/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding necessity defense and prior merit court rulings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13979/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs. The appellant argued against the confirmation of criminal liability for offenses under Articles 99 and 385 of the Penal Code, specifically contesting the exclusion of the necessity defense. The court rejected these arguments as generic and repetitive of issues already adequately examined and dismissed by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds are generic and merely reproduce censure already adequately examined and dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic grounds rejection necessity defense exclusion repetitive censure dismissal procedural costs award aggressione fisica eccesso di legittima difesa difesa penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35389/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds; generic defect of motivation claim rejected by Italian court.
Ordinanza — n. 46146/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46146/2022 — snpen
Ordinanza — n. 9136/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding aggravated and mitigating circumstances in criminal sentencing.
Ordinanza — n. 40567/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for theft, citing lack of necessity defense and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 21739/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to duplicate review of necessity defense and Art. 384(4) CP issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PULZONE MARCO nato a AVELLINO il 25/07/1985 avverso la sentenza del 19/05/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; • Rilevato che Marco Pulzone ha presentato ricorso per cassazione avverso l'indicata sentenza della Corte di appello di Napoli, che ne ha ribadito la responsabilità in ordine al delitto di cui agli artt. 99, 385 cod. pen., confermando la pena inflittagli in primo grado nella misura di dieci mesi di reclusione.

Rilevato che l'unico motivo dedotto si palesa generico, in quanto riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito in ordine all'esclusa ricorrenza dell'esimente dello stato di necessità (v. pag. 3 sent.). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di curo tremila in favore della cassa delle ammende.

Roma, 24 febbraio 2023 Il consiglier estensore Il Presidente