Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13963/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13963/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13963/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIRRA SANDRO nato il 20/11/1975 avverso la sentenza del 22/11/2021 della CORTE APPELLO di LECCEudita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; Rilevato che Sandro Mirra ha presentato ricorso per cassazione avverso l'indicata sentenza della Corte di appello di Lecce, che ne ha ribadito la responsabilità in ordine al delitto di cui all'art. 336 cod. peri., confermando la pena inflittagli in primo grado nella misura di sei mesi di reclusione. Rilevato che contro la sentenza ha proposto personalmente ricorso per cassazione l'imputato.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13963/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 336 cod. peri., confermando la pena inflittagli in primo grado nella misura di sei mesi di reclusione. Rilevato che contro la sentenza ha proposto personalmente ricorso per cassazione l'imputato.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca della sospensione condizionale ripudiazione diritto di ottenere una decisione requisito della firma ricusazione del pubblico ministero violazione dei diritti della personalità
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32527/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for sentence reduction due to lack of lawyer signature on filing.
Ordinanza — n. 30665/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30665/2023 — snpen
Ordinanza — n. 3566/2024 — snpen
Appeal dismissed because it was filed personally instead of by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 29085/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29085/2021 — snpen
Ordinanza — n. 15177/2024 — snpen
Criminal appeals by defendants personally signed are inadmissible under Art. 613 c.p.p. requiring lawyer signatures.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIRRA SANDRO nato il 20/11/1975 avverso la sentenza del 22/11/2021 della CORTE APPELLO di LECCEudita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; Rilevato che Sandro Mirra ha presentato ricorso per cassazione avverso l'indicata sentenza della Corte di appello di Lecce, che ne ha ribadito la responsabilità in ordine al delitto di cui all'art. 336 cod. peri., confermando la pena inflittagli in primo grado nella misura di sei mesi di reclusione. Rilevato che contro la sentenza ha proposto personalmente ricorso per cassazione l'imputato.

Rilevato che la sottoscrizione personale dell'impugnazione costituisce violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. come modificato dalla I. n. 103 del 2017 e che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile con procedura semplificata (art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.), con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Roma, 24 febbraio 2023 Il consigliere estensore L