Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13942/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against criminal re-entry ban, ruling it is a mandatory legal prohibition.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13942/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting the appellant's claim regarding the location of the border barrier and the nature of the re-entry ban. The court held that the barrier was clearly within Italian territory and that the duration of the ban is strictly defined by law, leaving no room for discretionary error. Consequently, the appellant was condemned to pay procedural costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 13, comma 13-bis, T.U. imm.; Art. 16, comma 8, T.U. imm.; Art. 5 cod. pen.: The re-entry ban imposed for illegal entry is a mandatory legal prohibition with a fixed duration, rendering any claim of discretionary error in its application inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
illegal entry re-entry ban mandatory prohibition criminal liability border control inadmissible appeal procedural costs infrazione alle norme della circolazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 13, comma 13-bis, T.U. imm.
Art. 16, comma 8, T.U. imm.
Art. 5 cod. pen.
imm.) e verserebbe in ipotesi di errore di diritto, non inevitabile, e quindi inescusabile ai sensi dell'art. 5 cod. pen.;
art. 5 cod. pen
imm.) e verserebbe in ipotesi di errore di diritto, non inevitabile, e quindi inescusabile ai sensi dell'art. 5 cod. pen.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20572/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds regarding resistance charge where conduct endangered public safety.
Ordinanza — n. 20512/2023 — snciv
Court dismisses appeal on road liability, ruling custodian not liable for driver's exclusive fault in rail failure case.
Ordinanza — n. 3477/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as manifestly unfounded due to procedural repetition and lack of new arguments.
Ordinanza — n. 42974/2021 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeal for theft as generic factual complaints violate admissibility rules.
Ordinanza — n. 21733/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against deportation order for lack of admissibility and manifestly unfounded arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRAHIMI LORENC nato il 25/10/1992 avverso la sentenza del 03/05/2022 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, affermativa della penale responsabilità dell'imputato per il reato di cui all'art. 13, comma 13-bis, T.U. imm.; esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo risulta manifestamente infondato, perché la barriera autostradale di Ugovizza, posta sulla A23, si trova all'interno del territorio nazionale, ben oltre il confine austriaco, dal quale l'imputato illegalmente - proveniva; che analoga sorte tocca al secondo motivo, giacché la tesi della dimenticanza meramente colposa del persistente divieto di reingresso è stata già validamente confutata dalla sentenza in esame; in ogni caso, la durata del divieto è stabilita direttamente dalla legge (art. 16, comma 8, T.U. imm.) e verserebbe in ipotesi di errore di diritto, non inevitabile, e quindi inescusabile ai sensi dell'art. 5 cod. pen.;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i