Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13936/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late submission of civil party conclusions and lack of specific arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13936/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the conclusions submitted by the civil parties were filed late, exceeding the fifteen-day deadline required by Article 611 of the Code of Criminal Procedure. The court further rejected the appeal's merits as the grounds were merely enumerative, lacking the necessary factual illustration and concrete development of the alleged errors. Consequently, the appeal was dismissed without further ruling, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 611, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 172, comma 5, cod. proc. pen.: Conclusions of civil parties submitted after the fifteen-day deadline prior to the hearing are inadmissible, and appeals based on mere enumeration of errors without concrete argumentation are rejected.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal late submission deadline civil party conclusions enumerative grounds procedural costs termine calcolato a ore rinvio del dibattimento intervenuta prescrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 611, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 172, comma 5, cod. proc. pen.
pen.; termine le cui unità di tempo si computano, come in ogni caso in cui è stabilito solo il momento finale, intere e libere, a norma dell'art. 172, comma 5, dello stesso codice (v.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 13597 del 22/11/2016
Sez. 1, n. 13597 del 22/11/2016, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34462/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to late filing and failure to raise specific grounds.
Sentenza — n. 22625/2022 — snpen
Cassation Court annuls appeal dismissal due to failure to prove reading of concurrent sentencing motivation in court record.
Ordinanza — n. 48439/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as untimely due to late filing exceeding statutory 45-day deadline limits.
Ordinanza — n. 6631/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and missed filing deadline.
Sentenza — n. 18816/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming denial of defense term violated rights due to new lawyer appointment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAMETA ERJON nato il 26/07/1988 avverso la sentenza del 22/02/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; N Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; viste le conclusioni delle parti civili, Associazione Giovanni Panunzio e Associazione Sos Impresa, trasmesse 1'8 febbraio 2023; Ritenuto che tali conclusioni appaiono tardive, in quanto presentate oltre il termine dei quindici giorni antecedenti l'udienza odierna, stabilito dall'art. 611, comma 1, cod. proc. pen.; termine le cui unità di tempo si computano, come in ogni caso in cui è stabilito solo il momento finale, intere e libere, a norma dell'art. 172, comma 5, dello stesso codice (v.

Sez. 1, n. 13597 del 22/11/2016, dep. 2017, De Silvio, Rv. 269673-01). Considerato che i motivi di ricorso sono meramente enunciativi, in quanto privi di effettiva illustrazione e di concreto svolgimento delle censure proposte; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, senza statuizioni ulteriori a beneficio delle parti civili;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Nik.LA PER La sPESE Di ()ARTE. Così deciso i