Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 13925/2023 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 13925/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 13925/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PISTOLA LORENZO nato a FABRIANO il 26/07/1996 avverso la sentenza del 11/04/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; t Visti gli atti e la sentenza impugnata, affermativa della penale responsabilità dell'imputato per il reato di cui all'art. 699 cod. pen.; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso non risulta manifestamente infondato, né sotto altro aspetto inammissibile, in relazione ai suoi motivi terzo e quarto (causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. e sospensione condizionale della pena); che va per l'effetto dichiarata, a norma dell'art. 129, comma 1, cod. proc. pen., l'intervenuta prescrizione del reato nel frattempo maturata, per decorso del termine massimo di legge; che la sentenza impugnata deve essere per l'effetto annullata senza rinvio per tale causa;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 699 cod. pen, art. 131-bis cod. pen; Sentenza — n. 13925/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 699 cod. pen.; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso non risulta manifestamente infondato, né sotto altro aspetto inammissibile, in relazione ai suoi motivi terzo e quarto (causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. e sospensione condizionale della pena); che va per l'effetto dichiarata, a norma dell'art. 129, comma 1, cod. proc. pen., l'intervenuta prescrizione del reato nel frattempo maturata, per decorso del termine massimo di legge; che la sentenza impugnata deve essere per l'effetto annullata senza rinvio per tale causa;

Parole chiave

Generato dall'IA
attenuazione della pena punibilità revoca della sospensione condizionale infrazione privilegiata abbandono del procedimento penale pene condizionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 699 cod. pen
art. 131-bis cod. pen
pen.; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso non risulta manifestamente infondato, né sotto altro aspetto inammissibile, in relazione ai suoi motivi terzo e quarto (causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PISTOLA LORENZO nato a FABRIANO il 26/07/1996 avverso la sentenza del 11/04/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; t Visti gli atti e la sentenza impugnata, affermativa della penale responsabilità dell'imputato per il reato di cui all'art. 699 cod. pen.; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso non risulta manifestamente infondato, né sotto altro aspetto inammissibile, in relazione ai suoi motivi terzo e quarto (causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. e sospensione condizionale della pena); che va per l'effetto dichiarata, a norma dell'art. 129, comma 1, cod. proc. pen., l'intervenuta prescrizione del reato nel frattempo maturata, per decorso del termine massimo di legge; che la sentenza impugnata deve essere per l'effetto annullata senza rinvio per tale causa;

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso il 2