Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13914/2023 — snpen Generato dall'IA

Recourse dismissed for inadmissibility as the recidivism prerequisite was constitutionally removed in 2015.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13914/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the appeal inadmissible because the statutory prerequisite for recidivism was rendered obsolete by a 2015 Constitutional Court ruling. The appellant argued for a re-evaluation of recidivism grounds, but the Court noted that the judge correctly applied the principle of legality which no longer requires such verification. Consequently, the appeal was rejected as manifestly unfounded, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 63 c.p.; Art. 185 Cost.: The prerequisite for recidivism was removed by the Constitutional Court in 2015; therefore, any appeal challenging the application of recidivism based on this prerequisite is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism prerequisite Constitutional Court ruling inadmissible appeal principle of legality criminal recidivism esecuzione della pena recidiva nell'infrazione esenzione dalla pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 63 c.p.
Art. 185 Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 35738 del 27/05/2010, Calibè
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4028/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded claim of insufficient motivation regarding recidivism aggravation.
Ordinanza — n. 30754/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of concrete specificity regarding aggravated recidivism circumstances.
Ordinanza — n. 23707/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility; appeal court correctly applied recidivism principles without formalistic error.
Ordinanza — n. 31492/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new elements and confirmed recidivism.
Ordinanza — n. 47483/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming non-punishability under Art. 131-bis due to multiple tax evasions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRAGNOLI GIACOMO nato a WUPPERTAL( GERMANIA) il 14/11/1970 avverso l'ordinanza del 13/07/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; letto il ricorso; Ritenuto che, nel rivalutare i presupposti della recidiva (applicata in cognizione in quanto obbligatoria, presupposto tuttavia venuto meno per effetto della sentenza della Corte costituzionale n. 185 del 2015), il giudice dell'esecuzione si è fedelmente attenuto al principio di diritto (Sez.

U, n. 35738 del 27/05/2010, Calibè, Rv. 247838-01), secondo cui il giudice è tenuto a verificare in concreto, al riguardo, se la reiterazione dell'illecito sia effettivo sintomo di riprovevolezza della condotta e di pericolosità del suo autore, avuto riguardo alle modalità oggettive della condotta, alla genesi della ricaduta, nonché ad ogni parametro significativo della personalità del reo e del grado di colpevolezza, al di là del mero e indifferenziato riscontro formale dell'esistenza di precedenti penali; che la motivazione al riguardo appare esaustiva; che il ricorso risulta pertanto manifestamente infondato;

Rilevato, pertanto, che esso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci