Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13912/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of continuity in criminal design between bankruptcies.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13912/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Renato Rosso inadmissible, ruling that the issue of a single criminal design falls outside the execution judge's scope. The court found the lower court's assessment of distinct temporal distances and different consumption contexts as a valid logical basis for rejecting continuity. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 640 c.p.; Art. 641 c.p.: The execution judge cannot evaluate the unity of criminal design, which remains a substantive issue for the trial judge, as the temporal and contextual differences between acts preclude a finding of continuity.

Parole chiave

Generato dall'IA
unity of criminal design continuity of acts execution judge competence bankruptcy crimes inadmissible appeal substantive vs procedural criminal law scope reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 640 c.p.
Art. 641 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46616/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal unity of design, ruling execution judges exclude this concept.
Ordinanza — n. 41497/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal continuance, ruling time gaps and location differences preclude continuity under Penal Code.
Ordinanza — n. 5266/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed; continuity of crimes rejected due to temporal gaps and lack of prior planning.
Ordinanza — n. 713/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments failing to prove distinct criminal intent.
Ordinanza — n. 31992/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding criminal continuity due to lack of unified criminal intent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROSSO RENATO nato a UDINE il 21/04/1955 avverso l'ordinanza del 03/01/2022 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; N Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso è manifestamente infondato, perché inerente al tema della unicità di disegno criminoso, esclusa dal giudice dell'esecuzione alla stregua di valutazione logica e aderente al dato normativo; tale valutazione è infatti saldamente ancorata al rilievo della notevole distanza temporale tra le condotte di bancarotta, ovvero ai differenti contesti e alle differenti modalità di consumazione, cui il giudice stesso ha ragionevolmente attribuito significato ostativo dirimente, anche nell'ottica, implicitamente valutata, di una continuazione solo parziale; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/0