Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13911/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on detention regime extension, citing territorial jurisdiction and social danger.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13911/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Vincenzo Gallace's appeal inadmissible regarding the extension of his differentiated detention regime. The court affirmed that territorial jurisdiction belongs to the Rome Tribunal of Surveillance based on specific statutory provisions, which does not violate fundamental rights. Furthermore, the substantive review confirmed the prisoner's continued social danger due to his active role in an organized crime clan, justifying the restrictive measures.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 41-bis, comma 2-quinquies, Ord. pen.; The territorial jurisdiction for extending differentiated detention regimes belongs to the designated Tribunal of Surveillance, and the refusal of such extension is lawful when the prisoner maintains connections with organized crime, thereby posing a continuing social danger.

Parole chiave

Generato dall'IA
differentiated detention regime organized crime connections social danger assessment territorial jurisdiction rules Tribunal of Surveillance inadmissible appeal procedural competence competenza territoriale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 41-bis, comma 2-quinquies, Ord. pen.
Artt. 3, 24, 25 e 111 Cost.
Legge n. 94 del 2009

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 18434 del 23/04/2021, Mulè
al riguardo, tra le molte, Sez. 1, n. 18434 del 23/04/2021, Mulè, Rv.
Sez. 7, n. 19290 del 10/03/2016, Giuliano
281361-01; Sez. 7, n. 19290 del 10/03/2016, Giuliano, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27026/2024 — snpen
Italian Constitutional Court dismisses appeal claiming Rome Supervision Court lacks jurisdiction over differentiated regime cases.
Ordinanza — n. 27522/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadequately linked to the lower court's legal assessment of social danger.
Sentenza — n. 41791/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific reasoning on current criminal contact capacity.
Sentenza — n. 30254/2022 — snpen
Cassation Court annuls execution order due to jurisdictional error, assigning competence to the judge of the last final judgment.
Ordinanza — n. 3528/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against prison regime extension due to lack of new facts and legal violation grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALLACE VINCENZO nato a GUARDAVALLE il 27/03/1947 avverso l'ordinanza del 07/07/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata, in tema di proroga del regime detentivo differenziato; esaminato il ricorso; Ritenuto che la competenza territoriale spetti al Tribunale di sorveglianza di Roma per espressa previsione di legge (art. 41-bis, comma 2-quinquies, Ord. pen.), la quale manifestamente non contrasta con la Carta fondamentale sotto i profili dedotti (artt. 3, 24, 25 e 111 Cost.); che, infatti, l'istituzione di una giurisdizione di merito, unica a livello nazionale, riflette l'ampia discrezionalità di cui gode al riguardo il legislatore, suscettibile di tradursi in scelte opportunamente differenziate, né pregiudica l'accesso al mezzo di impugnazione, e neppure l'imparzialità dell'organo giudicante; mentre il principio del giudice naturale precostituito è rispettato, posto che la legge individua la competenza in discorso in base ad un criterio certo ed oggettivo di materia, antecedentemente definito;

Considerato, quanto al merito, che il ricorso non risulta adeguatamente correlato alla logica e ponderata valutazione dell'ordinanza impugnata, che - nell'esercizio del controllo di legalità spettante, anche a seguito delle modifiche introdotte dalla legge n. 94 del 2009, al Tribunale di sorveglianza in sede di proroga del regime differenziato di detenzione (v. al riguardo, tra le molte, Sez. 1, n. 18434 del 23/04/2021, Mulè, Rv. 281361-01; Sez. 7, n. 19290 del 10/03/2016, Giuliano, Rv. 267248-01) - ha compiutamente verificato, sulla base delle circostanze di fatto indicate nel provvedimento, la capacità del soggetto di mantenere collegamenti con la criminalità organizzata (essendo il clan di appartenenza, in cui egli ricopriva ruolo verticistico, ancora operativo), la sua conseguente pericolosità sociale e il collegamento funzionale tra le prescrizioni imposte e la tutela delle connesse esigenze di ordine e sicurezza pubblica;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.