Ordinanza — n. 13841/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORRADI BRUNO nato a BRESSANONE il 04/03/1954 avverso la sentenza del 20/11/2020 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI; Rilevato che con sentenza in data 20/11/2020 la Corte di appello di Roma, in riforma della sentenza in data 05/02/2019 del Tribunale di Roma, dichiarava non doversi procedere nei confronti di Corradi Bruno in ordine al reato di cui al capo d)- art 4 d.lgs 74/2000 perché estinto per prescrizione e rideterminava la pena in ordine ai residui reati di cui ai restanti capi di imputazione - reati di cui agli artt. 4,5,10 d.lgs 74/2000; considerato che con l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente deduce violazione di legge in ordine alla sussistenza dell'elemento soggettivo delle fattispecie di reato di cui agli artt. 4, 5 e 10 d.lgs. 54/2000 è manifestamente infondato,perché non scandito da necessaria critica argomentativa nonchè meramente riproduttivo di profili di censure già adeguatamente vagliate e disattese dal giudice del gravame con motivazione non manifestamente illogica; in particolare, la Corte territoriale ha messo in evidenza come l'intenzionalità delle condotte delittuose ascritte all'imputato e il dolo specifico dei reati erano dimostrate da plurimi elementi di fatto, quali il volume di affari dell'attività, la reiterazione - negli anni e con medesime modalità - delle condotte illecite e l'artificioso utilizzo di quattro società ai fini dell'illecito comportamento fiscale (cfr. pag. 5 della sentenza impugnata); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 13841/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 4,5,10 d.lgs 74/2000; considerato che con l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente deduce violazione di legge in ordine alla sussistenza dell'elemento soggettivo delle fattispecie di reato di cui agli artt. 4, 5 e 10 d.lgs. 54/2000 è manifestamente infondato,perché non scandito da necessaria critica argomentativa nonchè meramente riproduttivo di profili di censure già adeguatamente vagliate e disattese dal giudice del gravame con motivazione non manifestamente illogica; in particolare, la Corte territoriale ha messo in evidenza come l'intenzionalità delle condotte delittuose ascritte all'imputato e il dolo specifico dei reati erano dimostrate da plurimi elementi di fatto, quali il volume di affari dell'attività, la reiterazione - negli anni e con medesime modalità - delle condotte illecite e l'artificioso utilizzo di quattro società ai fini dell'illecito comportamento fiscale (cfr. pag. 5 della sentenza impugnata); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORRADI BRUNO nato a BRESSANONE il 04/03/1954 avverso la sentenza del 20/11/2020 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI; Rilevato che con sentenza in data 20/11/2020 la Corte di appello di Roma, in riforma della sentenza in data 05/02/2019 del Tribunale di Roma, dichiarava non doversi procedere nei confronti di Corradi Bruno in ordine al reato di cui al capo d)- art 4 d.lgs 74/2000 perché estinto per prescrizione e rideterminava la pena in ordine ai residui reati di cui ai restanti capi di imputazione - reati di cui agli artt. 4,5,10 d.lgs 74/2000; considerato che con l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente deduce violazione di legge in ordine alla sussistenza dell'elemento soggettivo delle fattispecie di reato di cui agli artt. 4, 5 e 10 d.lgs. 54/2000 è manifestamente infondato,perché non scandito da necessaria critica argomentativa nonchè meramente riproduttivo di profili di censure già adeguatamente vagliate e disattese dal giudice del gravame con motivazione non manifestamente illogica; in particolare, la Corte territoriale ha messo in evidenza come l'intenzionalità delle condotte delittuose ascritte all'imputato e il dolo specifico dei reati erano dimostrate da plurimi elementi di fatto, quali il volume di affari dell'attività, la reiterazione - negli anni e con medesime modalità - delle condotte illecite e l'artificioso utilizzo di quattro società ai fini dell'illecito comportamento fiscale (cfr. pag. 5 della sentenza impugnata); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso, 11 novembre 2022 Il consigliere estensore Il Presid