Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 13689/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13689/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13689/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COSTANTINO LUCIANO nato a LAVELLO il 25/06/1968 avverso la sentenza del 03/03/2022 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI; E CONSIDERATO IN DIIIIITTO 1. Luciano Costantino impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per i delitti di cui agli artt. 337, 385 e 1582-585, cod. pen., lamentando assenza o comunque vizi di motivazione relativamente al dolo di resistenza, che la sentenza avrebbe motivato ricorrendo ad un fatto non descritto nel capo d'imputazione.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13689/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Luciano Costantino impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per i delitti di cui agli artt. 337, 385 e 1582-585, cod. pen., lamentando assenza o comunque vizi di motivazione relativamente al dolo di resistenza, che la sentenza avrebbe motivato ricorrendo ad un fatto non descritto nel capo d'imputazione.

Parole chiave

Generato dall'IA
minaccia nel diritto penale reati violenti traffico aggravato di stupefacenti aiuto all'evasione di detenuti coazione penale estradizione

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COSTANTINO LUCIANO nato a LAVELLO il 25/06/1968 avverso la sentenza del 03/03/2022 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E CONSIDERATO IN DIIIIITTO 1. Luciano Costantino impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per i delitti di cui agli artt. 337, 385 e 1582-585, cod. pen., lamentando assenza o comunque vizi di motivazione relativamente al dolo di resistenza, che la sentenza avrebbe motivato ricorrendo ad un fatto non descritto nel capo d'imputazione.

2. Il ricorso è inammissibile, per la genericità del motivo. Le circostanze di fatto sui cui la condanna si fonda - minacce e violenza fisica al carabiniere intervenuto per arrestarlo - sono indiscutibili ed indiscusse, anche dal ricorso. La finalità ulteriore di tale attività (traduzione presso il domicilio anziché in carcere, come l'imputato avrebbe voluto), che la sentenza parrebbe ricavare da un antecedente del fatto e che indica come sintomatica del dolo, è del tutto ininfluente, rilevando esclusivamente la natura officiosa e non arbitraria dell'attività del pubblico ufficiale ostacolata, che nessuno pone in discussione.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 ma