Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13589/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for failing to address the court's specific reasoning on mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13589/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it did not directly confront the specific reasoning used by the Court of Appeal to deny mitigating circumstances. The appellant argued only for a lack of cooperative conduct, ignoring the court's additional findings regarding the absence of favorable justifying elements. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if it fails to address the specific grounds of reasoning used by the lower court to reject the requested mitigating circumstances, particularly when those grounds extend beyond the appellant's sole argument.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility mitigating circumstances denial failure to address reasoning procedural requirements Cassazione cooperative conduct defense ripetibili dell'avvocato spese di difesa allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34456/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to adduce specific facts on recidivism.
Ordinanza — n. 43808/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against sentencing.
Ordinanza — n. 34454/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as structurally generic regarding sentencing and general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 26303/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26303/2022 — snpen
Ordinanza — n. 13561/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on sentencing as generic and lacking specific argumentative support.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LABIDI KADRIN nato il 03/04/1973 avverso la sentenza del 14/09/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso, relativo al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, negate, si assume, solo in ragione della mancata condotta collaborativa dell'imputato; Ritenuto il motivo inammissibile perché non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, in cui la Corte, oltre a far riferimento alla mancata condotta collaborativa, ha motivato il diniego della invocate circostanze attenuanti generiche facendo correttamente riferimento anche alla mancanza di elementi favorevoli giustificativi; rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pag ento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa dell ammende. Così deciso in Roma, il 21 ottobre 2022.