Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13399/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13399/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13399/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MERENNA GIOVANNI nato a MONTALTO UFFUGO il 15/02/1955 avverso la sentenza del 24/05/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; Il ricorso è stato proposto da Merenna Giovanni per motivi non consentiti dall'art. 606 cod. proc. pen. perché prospetta questioni di merito ed in fatto. Si critica, inoltre, l'adeguatezza della valutazione delle prove compiuta dal giudice di merito proponendo alla Corte una lettura alternativa; la rilettura delle fonti di prova è però estranea al sindacato di legittimità.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 606 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 13399/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 606 cod. proc. pen. perché prospetta questioni di merito ed in fatto. Si critica, inoltre, l'adeguatezza della valutazione delle prove compiuta dal giudice di merito proponendo alla Corte una lettura alternativa; la rilettura delle fonti di prova è però estranea al sindacato di legittimità.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di difesa indennizzo del difensore d'ufficio allegazioni insufficientemente motivate risarcimento per errore giudiziario censura formulata in modo carente condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 606 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 12798/2024 — snpen
Cassation annuls death-extinguished conviction and dismisses generic appeal arguments for co-defendant.
Ordinanza — n. 1522/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1522/2022 — snpen
Ordinanza — n. 18283/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18283/2022 — snpen
Ordinanza — n. 2291/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for raising only substantive merit arguments regarding mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 29762/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual and legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MERENNA GIOVANNI nato a MONTALTO UFFUGO il 15/02/1955 avverso la sentenza del 24/05/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; Il ricorso è stato proposto da Merenna Giovanni per motivi non consentiti dall'art. 606 cod. proc. pen. perché prospetta questioni di merito ed in fatto. Si critica, inoltre, l'adeguatezza della valutazione delle prove compiuta dal giudice di merito proponendo alla Corte una lettura alternativa; la rilettura delle fonti di prova è però estranea al sindacato di legittimità.

Né emerge alcuna contraddizione o illogicità manifesta come si confà alla tipologia della impugnazione in esame, a fronte di un argomentare lineare e coerente che esamina i dati disponibili anche confutando, ragionevolmente, gli assunti difensivi cui, si ripete, si contrappone solo una doverosa lettura di fatti. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 03/0