Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13365/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for raising only merit arguments already rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13365/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Luigi Atteo inadmissible because it merely reiterated merit arguments already rejected by the Court of Appeal of Ancona. The lower court had correctly applied established jurisprudence regarding the continuity of crimes, and the appellant offered no new legal grounds. Consequently, the court ruled that the appeal violated procedural requirements and ordered the appellant to pay the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 671 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of merit arguments already considered and rejected by the lower court without presenting new legal grounds or vitiating the reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
continuity of crimes inadmissible appeal merit arguments procedural costs Court of Cassation judicial reasoning procedural violation concorso materiale di reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 671 c.p.p.
Ritenuto che: - la Corte di appello di Ancona, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha rigettato l'istanza di Luigi Atteo di riconoscimento della continuazione tra i reati oggetto di cinque sentenze di condanna; - ricorre per cassazione il difensore di Luigi Atteo, deducendo violazione dell'art. 671 cod.
Art. 616 c.p.p.
Considerato, altresì, che alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
art. 671 cod. proc. pen
Ritenuto che: - la Corte di appello di Ancona, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha rigettato l'istanza di Luigi Atteo di riconoscimento della continuazione tra i reati oggetto di cinque sentenze di condanna; - ricorre per cassazione il difensore di Luigi Atteo, deducendo violazione dell'art. 671 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, altresì, che alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35063/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for continuance of crimes due to lack of criminal project evidence.
Ordinanza — n. 45924/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed because defendant personally filed it instead of using a qualified technical defender.
Ordinanza — n. 19890/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming criminal continuity due to lack of premeditation and heterogeneous offenses.
Ordinanza — n. 4125/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed because Prosecutor General lacks standing to challenge execution judge orders.
Ordinanza — n. 45921/2024 — snpen
Appeal dismissed for lack of continuity indicators; mere crime similarity and accomplice identity insufficient without planned intent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ATTE° LUIGI nato a NAPOLI il 18/04/1976 avverso l'ordinanza del 05/07/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che: - la Corte di appello di Ancona, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha rigettato l'istanza di Luigi Atteo di riconoscimento della continuazione tra i reati oggetto di cinque sentenze di condanna; - ricorre per cassazione il difensore di Luigi Atteo, deducendo violazione dell'art. 671 cod. proc. pen. e vizio di motivazione. Considerato che il ricorso è inammissibile: - il ricorrente si limita ad avanzare considerazioni di merito e ad esporre circostanze di fatto già prese in considerazione nell'ordinanza impugnata, che ha respinto l'istanza conformemente alla giurisprudenza di legittimità in materia di continuazione e con motivazione logica ed accurata.

Considerato, altresì, che alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro 3.000 (tremila) in favore delle Cassa delle Ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (v. sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 9 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il Presiden