Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13354/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of representation by a special defense counsel.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13354/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Claudio Vitale inadmissible de plano. Vitale personally submitted the petition without being represented by a lawyer enrolled on the special register of the Court. The court ruled that this procedural defect justified immediate rejection under Article 610, paragraph 5, bis of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5 bis, c.p.p.; Art. 616, c.p.p.: A cassation appeal must be signed by a defense counsel enrolled on the special register; failure to comply renders the appeal inadmissible de plano and subjects the appellant to court costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility special defense counsel register de plano rejection procedural defect court costs award diritto di visita audizione di un genitore tutela di famiglia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5 bis, c.p.p.
Considerato che il ricorso è inammissibile: - il ricorso, infatti, è stato presentato personalmente dall'interessato e non è sottoscritto da difensore iscritto all'albo speciale della Corte di Cassazione; - l'inammissibilità può essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis,cod.
Art. 616, c.p.p.
Considerato, altresì, che alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
art. 123 cod. proc. pen
Ritenuto che: - il Tribunale di Sorveglianza di Milano ha rigettato il reclamo proposto da Claudio Vitale in tema di colloqui con i familiari; - Claudio Vitale ha proposto ricorso per cassazione con dichiarazione resa ai sensi dell'art. 123 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, altresì, che alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza Corte Costituzionale n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28581/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation, ruling dissent on merits exceeds admissible review limits.
Ordinanza — n. 21544/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it sought re-evaluation of facts already properly assessed by lower courts.
Ordinanza — n. 8028/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation regarding criminal association risk in special detention regime extension.
Ordinanza — n. 35112/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation regarding public safety risk assessment in prison regime extension.
Sentenza — n. 48956/2022 — snpen
Cassation annuls prison court order denying phone calls to detained brother due to mafia risk factors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ' VITALE CLAUDIO nato a SURBO il 26/12/1970 avverso l'ordinanza del 04/02/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di MILANOdato avyk.o alle part4; \ udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che: - il Tribunale di Sorveglianza di Milano ha rigettato il reclamo proposto da Claudio Vitale in tema di colloqui con i familiari; - Claudio Vitale ha proposto ricorso per cassazione con dichiarazione resa ai sensi dell'art. 123 cod. proc. pen. Considerato che il ricorso è inammissibile: - il ricorso, infatti, è stato presentato personalmente dall'interessato e non è sottoscritto da difensore iscritto all'albo speciale della Corte di Cassazione; - l'inammissibilità può essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis,cod. proc. pen. Considerato, altresì, che alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro 3.000 (tremila) in favore delle Cassa delle Ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (v. sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 9 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il President