Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13150/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13150/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13150/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE LEO LUCIANO nato a MESSINA il 05/08/1979 avverso la sentenza del 03/02/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR; La Corte di appello di Messina, con sentenza del 03/02/2020, ha confermato la sentenza del Tribunale di Messina del 06/02/2018, appellata dal De Leo, con la quale il ricorrente è stato condannato alla pena di giustizia per il delitto allo stesso ascritto ( art. 648-bis cod.pen.). Considerato che l'unico motivo proposto si caratterizza per aspecificità e genericità, non confrontandosi in alcun modo con le logiche e persuasive argomentazioni della Corte di appello in ordine alla condotta imputata, riscontrata da una serie di rilevanti elementi di prova documentali e accertamenti tecnici univoci, limitandosi di fatto a proporre una non consentita rilettura del merito; atteso che è preclusa la possibilità di una nuova valutazione delle risultanze acquisite da contrapporre a quella effettuata dal giudice di merito attraverso una diversa ed alternativa lettura, sia pure anch'essa logica, dei dati processuali o una diversa ricostruzione storica dei fatti o un diverso giudizio di rilevanza o comunque di attendibilità delle fonti di prova (Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Ferri, Rv. 273217-01, Sez. 5, n. 15041 del 24/10/2018, Barraglia, Rv. 275100-01, Sez. 4, 1219 del 14/09/2017, Colomberotto, Rv. 271702-01, Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, Ferri, Rv. 277758-01, Sez. 2, n. 7986 del 18/11/2016, dep. 2017, La Gumina, Rv. 269217-01;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 648-bis cod.pen; Ordinanza — n. 13150/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Sez. 6, n. 47204 del 07/10/2015, Musso, Rv. 265482-01; Sez. 5, n. 15041 del 24/10/2018, Battaglia, Rv. 275100-01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del 1,21 ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
attività criminosa partecipazione al reato delitto favoreggiamento infrazione qualificata LStup recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 648-bis cod.pen
La Corte di appello di Messina, con sentenza del 03/02/2020, ha confermato la sentenza del Tribunale di Messina del 06/02/2018, appellata dal De Leo, con la quale il ricorrente è stato condannato alla pena di giustizia per il delitto allo stesso ascritto ( art. 648-bis cod.pen.).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 44816/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 44816/2024 — snpen
Ordinanza — n. 35044/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35044/2025 — snpen
Ordinanza — n. 30113/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30113/2022 — snpen
Sentenza — n. 45903/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 45903/2021 — snpen
Ordinanza — n. 44897/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44897/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE LEO LUCIANO nato a MESSINA il 05/08/1979 avverso la sentenza del 03/02/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Messina, con sentenza del 03/02/2020, ha confermato la sentenza del Tribunale di Messina del 06/02/2018, appellata dal De Leo, con la quale il ricorrente è stato condannato alla pena di giustizia per il delitto allo stesso ascritto ( art. 648-bis cod.pen.). Considerato che l'unico motivo proposto si caratterizza per aspecificità e genericità, non confrontandosi in alcun modo con le logiche e persuasive argomentazioni della Corte di appello in ordine alla condotta imputata, riscontrata da una serie di rilevanti elementi di prova documentali e accertamenti tecnici univoci, limitandosi di fatto a proporre una non consentita rilettura del merito; atteso che è preclusa la possibilità di una nuova valutazione delle risultanze acquisite da contrapporre a quella effettuata dal giudice di merito attraverso una diversa ed alternativa lettura, sia pure anch'essa logica, dei dati processuali o una diversa ricostruzione storica dei fatti o un diverso giudizio di rilevanza o comunque di attendibilità delle fonti di prova (Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Ferri, Rv. 273217-01, Sez. 5, n. 15041 del 24/10/2018, Barraglia, Rv. 275100-01, Sez. 4, 1219 del 14/09/2017, Colomberotto, Rv. 271702-01, Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, Ferri, Rv. 277758-01, Sez. 2, n. 7986 del 18/11/2016, dep. 2017, La Gumina, Rv. 269217-01;

Sez. 6, n. 47204 del 07/10/2015, Musso, Rv. 265482-01; Sez. 5, n. 15041 del 24/10/2018, Battaglia, Rv. 275100-01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del 1,21 ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna da ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 febbraio 2023 Il