Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 12883/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 12883/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12883/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCIACCA LUCA nato a CATANIA il 28/08/1990 avverso l'ordinanza del 23/05/2022 del TRIBUNALE di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati, perché prospettano enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. 1, n. 58060 del 20/10/2017, Rv. 271615-01, secondo cui, in tema di sospensione condizionale della pena subordinata allo svolgimento di attività non retribuita a favore della collettività, il condannato deve attivarsi, anche in mancanza di convocazione da parte dell'ente competente, per dar corso all'attività non retribuita, nella consapevolezza che essa deve essere prestata entro un dato termine a pena di revoca del beneficio ottenuto);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 12883/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Atteso che la presentazione di memoria difensiva, da parte del difensore del ricorrente, non è idonea a far modificare le superiori valutazioni; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 6 dicembre 2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca del gratuito patrocinio prestazione all'indipendente prestazione non contributiva diritto all'indennità di disoccupazione nuova domanda di prestazioni d'invalidità ricorso per carenza
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCIACCA LUCA nato a CATANIA il 28/08/1990 avverso l'ordinanza del 23/05/2022 del TRIBUNALE di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati, perché prospettano enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. 1, n. 58060 del 20/10/2017, Rv. 271615-01, secondo cui, in tema di sospensione condizionale della pena subordinata allo svolgimento di attività non retribuita a favore della collettività, il condannato deve attivarsi, anche in mancanza di convocazione da parte dell'ente competente, per dar corso all'attività non retribuita, nella consapevolezza che essa deve essere prestata entro un dato termine a pena di revoca del beneficio ottenuto);

Atteso che la presentazione di memoria difensiva, da parte del difensore del ricorrente, non è idonea a far modificare le superiori valutazioni; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 6 dicembre 2022.