Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 12874/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 12874/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12874/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DELOGU DAVIDE nato a CAGLIARI il 22/10/1976 avverso l'ordinanza del 18/11/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché, oltre ad essere riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, non sono scanditi da necessaria criticaOnalisi delle argomentazioni poste alla base della decisione impugnata (la quale, con motivazione non illogica, ha disatteso il reclamo in ragione della perdurante esigenza di mantenimento del vincolo di cui all'art. 18-ter ord. pen., mentre il ricorrente si limita a dedurre genericamente un'asserita violazione del diritto alla libertà e alla segretezza della corrispondenza senza confrontarsi con le suindicate ragioni e omettendo qualsivoglia indicazione di specifici elementi a sostegno delle proprie doglianze);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 12874/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M» Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 6 dicembre 2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto alla corrispondenza motivazione inadeguata delle censure costituzionali corrispondenza con il difensore regime penitenziario legittimità della carcerazione preventiva revoca della sospensione condizionale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DELOGU DAVIDE nato a CAGLIARI il 22/10/1976 avverso l'ordinanza del 18/11/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché, oltre ad essere riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, non sono scanditi da necessaria criticaOnalisi delle argomentazioni poste alla base della decisione impugnata (la quale, con motivazione non illogica, ha disatteso il reclamo in ragione della perdurante esigenza di mantenimento del vincolo di cui all'art. 18-ter ord. pen., mentre il ricorrente si limita a dedurre genericamente un'asserita violazione del diritto alla libertà e alla segretezza della corrispondenza senza confrontarsi con le suindicate ragioni e omettendo qualsivoglia indicazione di specifici elementi a sostegno delle proprie doglianze);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M» Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 6 dicembre 2022.