Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 12873/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 12873/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12873/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LA ROSA FRANCESCO nato a TROPEA il 29/11/1971 avverso l'ordinanza del 10/12/2020 del TRIB. SORVEGLIANZA di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (in particolare, il ricorrente lamenta l'insussistenza delle condizioni per poter sostituire la libertà vigilata con l'assegnazione alla casa di lavoro, profilo rispetto al quale, invece, il Tribunale di sorveglianza offre una motivazione analitica e scevra da profili di illogicità o contraddittorietà, contenente la specifica indicazione della condotta trasgressiva, antisociale e non collaborativa di La Rosa);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 12873/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 6 dicembre 2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
soppressione dell'aiuto sociale ricorso all'autorità di vigilanza assistenza e previdenza sociale assistenza riabilitativa lavoro sottoposto ad autorizzazione obbligo di articolare le censure
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LA ROSA FRANCESCO nato a TROPEA il 29/11/1971 avverso l'ordinanza del 10/12/2020 del TRIB. SORVEGLIANZA di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (in particolare, il ricorrente lamenta l'insussistenza delle condizioni per poter sostituire la libertà vigilata con l'assegnazione alla casa di lavoro, profilo rispetto al quale, invece, il Tribunale di sorveglianza offre una motivazione analitica e scevra da profili di illogicità o contraddittorietà, contenente la specifica indicazione della condotta trasgressiva, antisociale e non collaborativa di La Rosa);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 6 dicembre 2022.