Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 12867/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 12867/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12867/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PALLERIA VINCENZO nato a LAMEZIA TERME il 21/12/1979 avverso il decreto del 22/04/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che il motivo avanzato in sede di ricorso non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché deduce un vizio di motivazione laddove risultano ammissibili unicamente vizi per violazione di legge (in particolare, il ricorrente censura le valutazioni contenute nel provvedimento impugnato lamentando l'erronea valutazione circa la propensione a delinquere e deducendo illogicità motivazionali, doglianze non proponibili ai sensi dell'art. 10, comma 3, d.lgs. n. 159 del 2011);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 12867/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 6 dicembre 2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
indennizzo per carcerazione preventiva pericolo di reiterazione pene e misure riesame dell'entità pena sanzioni pecuniarie permesso di promuovere un procedimento penale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PALLERIA VINCENZO nato a LAMEZIA TERME il 21/12/1979 avverso il decreto del 22/04/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che il motivo avanzato in sede di ricorso non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché deduce un vizio di motivazione laddove risultano ammissibili unicamente vizi per violazione di legge (in particolare, il ricorrente censura le valutazioni contenute nel provvedimento impugnato lamentando l'erronea valutazione circa la propensione a delinquere e deducendo illogicità motivazionali, doglianze non proponibili ai sensi dell'art. 10, comma 3, d.lgs. n. 159 del 2011);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 6 dicembre 2022.