Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 12855/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 12855/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12855/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: G3INAJ BESMIR nato il 21/04/1985 avverso la sentenza del 24/03/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che il motivo di ricorso non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché privo della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che lo sorreggano e di congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato (in particolare, il ricorrente contesta la mancata riunione, in grado di appello, del processo de quo ad altro attualmente pendente a suo carico, al fine di consentire il riconoscimento del vincolo della continuazione fra tutti i reati contestati nei due processi, ma la censura attiene a profili del tutto nuovi rispetto ai gradi precedenti, quindi, a prescindere da ogni altra valutazione, risulta preclusa in sede di legittimità; inoltre il riconoscimento della pretesa continuazione potrebbe essere operato in fase esecutiva, ex art. 671 cod. proc. pen.);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 671 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 12855/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 6 dicembre 2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
continuazione dell'esecuzione reiterazione di reati penali motivazione inadeguata delle censure costituzionali riesame dell'entità pena differimento dell'esecuzione della pena criminalità persistente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 671 cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: G3INAJ BESMIR nato il 21/04/1985 avverso la sentenza del 24/03/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che il motivo di ricorso non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché privo della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che lo sorreggano e di congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato (in particolare, il ricorrente contesta la mancata riunione, in grado di appello, del processo de quo ad altro attualmente pendente a suo carico, al fine di consentire il riconoscimento del vincolo della continuazione fra tutti i reati contestati nei due processi, ma la censura attiene a profili del tutto nuovi rispetto ai gradi precedenti, quindi, a prescindere da ogni altra valutazione, risulta preclusa in sede di legittimità; inoltre il riconoscimento della pretesa continuazione potrebbe essere operato in fase esecutiva, ex art. 671 cod. proc. pen.);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 6 dicembre 2022.