Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12847/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses inadmissible appeal regarding deportation order due to lack of critical analysis of facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12847/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Muhammad Adil inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to evaluate specific circumstances that would negate the objective element of the crime under Article 10-bis of Legislative Decree 286/1998. The court rejected this claim, noting that the first-instance judge correctly analyzed the arguments and that the appellant's thesis contradicts established case law and statutory norms.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 10-bis d.lgs. n. 286 del 1998; An appeal is inadmissible if the grounds lack a necessary critical analysis of the decision's arguments and are manifestly unfounded by contradicting statutory data and consolidated case law.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal deportation order objective element crime critical analysis required Article 10-bis DLgs 286/1998 soggiorno illegale violazione del divieto d'entrata assoggettamento nel diritto degli stranieri

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 10-bis d.lgs. n. 286 del 1998

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 1405 del 26/11/2019
286 del 1998, ma le ragioni sottese alle censure sono state correttamente analizzate dal giudicante e la tesi del ricorrente risulta palesemente non fondata alla luce della giurisprudenza di legittimità (Sez. 1, n. 1405 del 26/11/2019, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5209/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding inadmissibility of criminal record certificate and minor offense exclusion.
Ordinanza 75/2011
Italian Constitutional Court dismisses immigration law challenge due to lack of factual description and relevance in lower court orders.
Ordinanza — n. 25946/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against expulsion order due to lack of specific grounds for discretionary sanctions.
Ordinanza — n. 12848/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 1135/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific factual arguments against sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MUHAMMAD ADIL (CUI 03VWKR3) nato il 05/05/1976 avverso la sentenza del 21/07/2021 del GIUDICE DI PACE di RIMINIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono scanditi da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste alla base della decisione impugnata e sono manifestamente infondati, in quanto afferiscono a prospettazioni di enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità; in particolare, il ricorrente deduce genericamente la mancata valutazione di situazioni, valorizzate nel ricorso, che avrebbero determinato il venir meno dell'elemento oggettivo del reato, ex art. 10-bis d.lgs. n. 286 del 1998, ma le ragioni sottese alle censure sono state correttamente analizzate dal giudicante e la tesi del ricorrente risulta palesemente non fondata alla luce della giurisprudenza di legittimità (Sez. 1, n. 1405 del 26/11/2019, dep. 2020, Rv. 277920-01);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 6 dicembre 2022.