Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12625/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and lacking specific arguments under Italian Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12625/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ezzinbi Mohammed inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for perjury under Article 495 of the Penal Code, citing generic grounds such as violation of law and excessive sentencing. The court rejected these arguments because they consisted of abstract statements devoid of specific reasoning or references to the factual basis of the conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Appeals must be supported by specific arguments and reasoning; generic or abstract complaints lacking reference to the factual basis of the conviction are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds perjury conviction lack of reasoning Code of Criminal Procedure falsa testimonianza inganno sull'identità accertamento dell'identità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 495 cod. pen.
Art. 129 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42554/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 42554/2021 — snpen
Ordinanza — n. 15999/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic lack of motivation and unfounded denial of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 50421/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic, rejecting vague recidivism argument against conviction for fraud.
Ordinanza — n. 28181/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to non-justiciable factual complaints and improper legal qualification arguments.
Ordinanza — n. 1965/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic due to lack of specific critique on recidivism application.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EZZINBI MOHAMMED nato il 16/11/1986 avverso la sentenza del 17/02/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Ezzinbi Mohammed ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Venezia ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art. 495, cod. pen.; Considerato che i quattro motivi di ricorso - che denunciano "violazione di legge", "carenza di motivazione ex art. 129 cpp", eccessività della pena irrogata e vizio motivazionale sul punto, erronea qualificazione giuridica del fatto - sono generici, perché si esauriscono in meri enunciati astratti privi di ragioni a sostegno, del tutto carenti di riferimenti al reale corredo argomentativo su cui poggia la condanna; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22