Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12614/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific argumentation against conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12614/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Gambardella Luigi inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The defense argued for acquittal based on the absence of irrefutable evidence, but the court found this complaint generic and lacking specific argumentation. Consequently, the court rejected the request for a re-evaluation of the evidence, upholding the lower court's conviction for aggravated burglary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists merely of generic assertions without specific argumentation contrasting the complaint with the reasons underlying the conviction.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic complaint lack of argumentation burden of proof criminal procedure furto di lieve entità luogo del reato imputazione di furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19825/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction, citing lack of merit in mitigation arguments.
Ordinanza — n. 35429/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of critical argumentation and manifestly unfounded grounds.
Ordinanza — n. 23706/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals for aggravated theft as generic, unfounded, or mere complaints lacking legal grounds.
Ordinanza — n. 12935/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for theft as generic claim fails to prove minor property damage required for mitigation.
Ordinanza — n. 974/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grievances regarding fingerprint evidence and procedural violations in a theft case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GAMBARDELLA LUIGI nato a NAPOLI il 20/10/1958 avverso la sentenza del 09/09/2022 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Gannbardella Luigi ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Salerno ne ha confermato la condanna per il reato di furto in abitazione aggravato riducendo la pena inflitta; Considerato che l'unico motivo di ricorso - con cui la difesa lamenta la mancata assoluzione dell'imputato a fronte dell'asserita assenza nel quadro probatorio di alcuna prova incontrovertibile della condotta ascritta al ricorrente - è generico, perché si esaurisce in mere affermazioni prive di confronto argomentativo con le ragioni poste a base della pronuncia di condanna e ritenuto che la doglianza è volta a prefigurare una inammissibile rivalutazione e/o alternativa lettura delle fonti probatorie a fronte di un quadro chiaro e coerente così come delineato dalla doppia conforme di condanna;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2