Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12613/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of a registered defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12613/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Francesco Pasquale Tornincasa inadmissible. The defendant personally submitted the request against the Second Instance Court's conviction for crimes under Articles 473 and 474 of the Penal Code. The court ruled that appeals must be filed by a defense attorney registered with the Special Roll of the Court, not by the accused directly, rendering the filing void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1; Art. 613, comma 1; Art. 610, comma 5-bis of the Code of Criminal Procedure: An appeal in a criminal proceeding is inadmissible if filed personally by the accused rather than by a defense attorney registered in the Special Roll of the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing by accused Special Roll of the Court defense attorney registration procedural defect dismissal contraffazione di merci difesa contro le pratiche commerciali illecite perseguimento penale per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1 of the Code of Criminal Procedure
Art. 613, comma 1 of the Code of Criminal Procedure
Art. 610, comma 5-bis of the Code of Criminal Procedure
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28953/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-appealed issues and lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 23777/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for trademark counterfeiting due to lack of procedural defects.
Ordinanza — n. 15765/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissible legal argument regarding the impossibility of the crime of counterfeiting.
Ordinanza — n. 27287/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for forgery, citing established case law on gross falsity.
Ordinanza — n. 36099/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36099/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TORNINCASA FRANCESCO PASQUALE nato a ACERRA il 12/01/1993 avverso la sentenza del 14/04/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; -) udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Tornincasa Francesco Pasquale propone personalmente ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che ne ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 473 e 474 cod. pen.; Ritenuto che il ricorso è inammissibile ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., in quanto sottoscritto personalmente dall'imputato e non da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e che ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso 2