Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12597/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as gross falsity claim is merely repetitive of already reviewed appellate arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12597/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of gross falsity in a counterfeit currency case, arguing the evaluation was erroneous. The court rejected this because the claim was a mere reproduction of arguments already thoroughly examined and dismissed by the Court of Appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 368, comma 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces arguments already adequately examined and dismissed by the court of appeal with rational and legally unassailable reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal gross falsity repetitive arguments counterfeit currency procedural economy uso di un documento falso censura dell'accertamento dei fatti falsificazione di monete

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 368, comma 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4483/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments failing to challenge the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 31507/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and repetition of lower court arguments.
Ordinanza — n. 1041/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as new issues were not raised in the appeal judgment.
Ordinanza — n. 21129/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to prior review of false evidence and lack of decisive indicators.
Ordinanza — n. 11444/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic lack of reasoning and inadmissible arguments on non-punishability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GOODARZI OMID nato a CATANIA il 22/02/1985 avverso la sentenza del 01/06/2022 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 36630/22 Rilevato che Goodarzi Omid ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Caltanissetta che ha confermato la sua condanna per il reato di tentativo di spendita, senza concerto, di una banconota da 50 euro falsificata; Rilevato che il primo ed unico motivo in cui si articola il ricorso, con cui si contesta l'errata valutazione in ordine alla sussistenza del falso grossolano, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, in quanto meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dalla Corte d'Appello con motivazione razionale e giuridicamente ineccepibile;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 febbraio 2023 Il Consigliere e