Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 12596/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 12596/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12596/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALAMINA MICHELE nato a GALATINA il 07/1211979 avverso la sentenza del 12/09/2022 del TRIBUNALE di LECCEL dato avviso alle part udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Salamina Michele ricorre avverso la sentenza con cui il Tribunale di Lecce, recependo l'accordo tra le parti, ha pronunciato sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. in ordine al concorso nel reato di furto di cui all'art. 624 cod. pen., aggravato ai sensi dell'art. 625, comma primo, n.2 e ultimo comma in relazione all'art. 61 n. 5 cod. pen.;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen, art. 624 cod. pen; Ordinanza — n. 12596/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Considerato che le doglianze proposte — con cui il ricorrente deduce la manifesta illogicità della sentenza in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio — esulano dal novero dei motivi consentiti ex art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
difesa penale circostanza attenuante furto aggravato favoreggiamento infrazione privilegiata aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
art. 624 cod. pen
in ordine al concorso nel reato di furto di cui all'art. 624 cod. pen., aggravato ai sensi dell'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALAMINA MICHELE nato a GALATINA il 07/1211979 avverso la sentenza del 12/09/2022 del TRIBUNALE di LECCEL dato avviso alle part udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Salamina Michele ricorre avverso la sentenza con cui il Tribunale di Lecce, recependo l'accordo tra le parti, ha pronunciato sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. in ordine al concorso nel reato di furto di cui all'art. 624 cod. pen., aggravato ai sensi dell'art. 625, comma primo, n.2 e ultimo comma in relazione all'art. 61 n. 5 cod. pen.;

Considerato che le doglianze proposte — con cui il ricorrente deduce la manifesta illogicità della sentenza in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio — esulano dal novero dei motivi consentiti ex art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro quattromila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/