Ordinanza — n. 12586/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARRI BRYAN nato a MONFALCONE il 27/05/2000 avverso la sentenza del 17/02/2022 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 33855/2022 Rilevato che Carri Bryan ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Trieste che, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Trieste, ha rdotto la pena che gli era stata inflitta in primo grado per il reato di tentato furto in abitazione pluriaggravato a otto mesi di reclusione ed Euro 220,00 di multa;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 12586/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Considerato che il motivo unico di ricorso -- che lamenta la correttezza della motivazione della sentenza impugnata sulla base della diversa lettura dei dati processuali e di un diverso giudizio di rilevanza o comunque di attendibilità delle fonti di prova — non è consentito dalla legge, stante la preclusione per la Corte di cassazione non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l'apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall'esterno (tra le altre, Sez.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARRI BRYAN nato a MONFALCONE il 27/05/2000 avverso la sentenza del 17/02/2022 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 33855/2022 Rilevato che Carri Bryan ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Trieste che, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Trieste, ha rdotto la pena che gli era stata inflitta in primo grado per il reato di tentato furto in abitazione pluriaggravato a otto mesi di reclusione ed Euro 220,00 di multa;
Considerato che il motivo unico di ricorso -- che lamenta la correttezza della motivazione della sentenza impugnata sulla base della diversa lettura dei dati processuali e di un diverso giudizio di rilevanza o comunque di attendibilità delle fonti di prova — non è consentito dalla legge, stante la preclusione per la Corte di cassazione non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l'apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall'esterno (tra le altre, Sez.
U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260); Rilevato inoltre che il giudice di merito, con motivazione esente da vizi logici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità e della sussistenza del reato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso in Roma, il 22 febbraio 2023 Il Consi