Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 12250/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 12250/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12250/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LECIS MASSIMILIANO nato a IMPERIA il 03/11/1976 avverso la sentenza del 01/07/2021 del TRIBUNALE di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Massimiliano Lecis ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Cagliari, indicata in epigrafe, che ha confermato la condanna del predetto imputato per il reato di lesioni personali; Considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui in sostanza si censura, sotto l'egida formale della violazione di legge, la correttezza della motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità dell'imputato, non è deducibile in sede di legittimità, posto che, ai sensi degli artt. 606, comma 2 -bis, cod. proc. pen. e 39 -bis del cligs., n. 28 agosto 2000, n. 274 (introdotti dal d.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 12250/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Igs. 6 febbraio 2018, n. 11, entrato in vigore il 6 marzo 2018), avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace non può essere proposto ricorso per cassazione per vizio della motivazione; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
lesioni personali inesigibile malgrado lesioni salute perizia medica insufficiente trauma alla mano lesioni conseguenti lesione al piede
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LECIS MASSIMILIANO nato a IMPERIA il 03/11/1976 avverso la sentenza del 01/07/2021 del TRIBUNALE di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Massimiliano Lecis ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Cagliari, indicata in epigrafe, che ha confermato la condanna del predetto imputato per il reato di lesioni personali; Considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui in sostanza si censura, sotto l'egida formale della violazione di legge, la correttezza della motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità dell'imputato, non è deducibile in sede di legittimità, posto che, ai sensi degli artt. 606, comma 2 -bis, cod. proc. pen. e 39 -bis del cligs., n. 28 agosto 2000, n. 274 (introdotti dal d.

Igs. 6 febbraio 2018, n. 11, entrato in vigore il 6 marzo 2018), avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace non può essere proposto ricorso per cassazione per vizio della motivazione; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 23 novembre 2022 re