Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12233/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific reasoning on generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12233/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Raffaele Esposito inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged the appellate court's refusal to grant generic mitigating circumstances, arguing the decision lacked sufficient motivation. The court ruled that the lower court had already addressed the genericity of the complaint in the appeal and provided a congruent reference to decisive elements, satisfying established jurisprudence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis, co. 1, lett. a) c.p.p.; The appeal is inadmissible when the first-instance judgment sufficiently references the decisive elements regarding the denial of generic mitigating circumstances, as required by consolidated case law.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances inadmissible appeal sufficient motivation appellate court reasoning court costs order minaccia alla sicurezza pubblica aggressione fisica risarcimento per atto illecito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis, co. 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19088/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19088/2022 — snpen
Sentenza — n. 46330/2024 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for sentencing errors and lack of reasoning on mitigating circumstances.
Sentenza — n. 32714/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 32714/2021 — snpen
Ordinanza — n. 12863/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for aggravated injuries due to inadmissible factual re-evaluation and mere complaints.
Ordinanza — n. 47072/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals against conviction for robbery and assault, rejecting claims of inadequate reasoning regarding aggravating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ESPOSITO RAFFAELE nato a CAIVANO il 25/03/1966 avverso la sentenza del 13/12/2021 del TRIBUNALE di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Esposito Raffaele ricorre avverso la sentenza indicata in epigrafe, che ha confermato la condanna del predetto imputato per i reati di lesione e minaccia; Considerato che il primo e unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato perché, non soltanto il giudice di appello ha motivato riguardo alla genericità dell'analoga doglianza proposta con l'appello ma, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (pag. 4 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 noven)bre 2022 Il Cons