Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11887/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as alternative reading of evidence is not permitted and facts show defendant accelerated after stop signal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11887/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for an alternative interpretation of the evidence, but the court found the defense based on poor visibility implausible. The court noted the appellant was ordered to stop for excessive speed, accelerated after the 'stop' signal, and forced a soldier to jump backward to avoid being hit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: The appeal is inadmissible when it proposes an alternative reading of the evidence not permitted in this instance and is manifestly unfounded given the facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal alternative reading evidence traffic accident liability excessive speed procedural costs infrazione alle norme della circolazione violazione del segnale luminoso manovra di sorpasso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 23939/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against traffic death conviction for generic negligence in reversing into a motorcycle's path.
Sentenza — n. 3716/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against negligent death conviction, upholding causation and prescription limits.
Ordinanza — n. 11858/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for traffic offense, ruling facts show defendant's dangerous conduct awareness.
Sentenza — n. 50277/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for traffic offense, upholding duty to stop and assist after accident.
Ordinanza — n. 12053/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific legal argumentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIRO FRANCESCO nato a MILANO il 22/04/1965 avverso la sentenza del 22/03/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso si risolve nella prospettazione di un'alternativa lettura del compendio probatorio, non consentita in questa sede, e risulta comunque manifestamente infondato, avendo la Corte rilevato l'implausibilità della tesi difensiva fondata sulla scarsa illuminazione, a fronte del fatto che il ricorrente era stato invitato a fermarsi per l'eccessiva velocità e, dopo il segnale di «alt», aveva accelerato, costringendo un militare a fare un balzo all'indietro, per non essere investito;

Ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente