Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11851/2023 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal against non-prosecution order for private victim in public administration omission case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11851/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the private individual lacks standing to challenge a non-prosecution order in this specific context. The underlying offense involved the omission of required measures by various subjects, which the court classified under Article 328 of the Penal Code. Consequently, only the public administration is recognized as the aggrieved party for this crime, excluding the private complainant from having a right to appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 328 cod. pen.; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: In cases of omission of measures under Article 328 of the Penal Code, only the public administration qualifies as the aggrieved party, thereby precluding private individuals from appealing non-prosecution orders.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-prosecution appeal private victim standing omission of measures public administration rights criminal procedure appeal spese di difesa procedura orale rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 328 cod. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Ritenuto che alla relativa declaratoria può pervenirsi con procedura de plano ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P.
art. 328 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 47114 del 29/10/2019, Malerba
in ordine alla quale, anche ai fini delle facoltà ad essa spettanti in sede di archiviazione, è persona offesa solo la pubblica amministrazione e non anche il privato (Sez. 6, n. 47114 del 29/10/2019, Malerba, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36153/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36153/2022 — snpen
Ordinanza — n. 39614/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of special defense counsel under 2017 law.
Ordinanza — n. 35027/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35027/2022 — snpen
Ordinanza — n. 11610/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds and failure to comply with mandatory defense representation rules.
Ordinanza — n. 25254/2023 — snpen
Italian court dismisses prisoner appeal for lack of special defense counsel as required by law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IMBALZANO LEONARDO nato a AREZZO il 24/02/1965 parte offesa nel procedimento c/ IGNOTI avverso il decreto del 08/04/2022 del GIP TRIBUNALE di REGGIO CALABRIAdato avviso alle partU udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il ricorso è inammissibile, perché non consentito avverso il provvedimento di archiviazione, fermo restando che nel caso di specie l'ipotesi di • reato alla base del provvedimento era quella di cui all'art. 328 cod. pen. in relazione ad esposto presentato dal ricorrente, nel quale si indicava l'omissione di provvedimenti dovuti da parte di vari soggetti, ipotesi riconducibile semmai al reato di cui al primo comma dell'art. 328 cod. pen. in ordine alla quale, anche ai fini delle facoltà ad essa spettanti in sede di archiviazione, è persona offesa solo la pubblica amministrazione e non anche il privato (Sez. 6, n. 47114 del 29/10/2019, Malerba, Rv. 277705);

Ritenuto che alla relativa declaratoria può pervenirsi con procedura de plano ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il Presiden