Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11850/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals for being personally submitted, violating Article 613 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11850/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by Kameli Yones and Raiziov Rachid inadmissible. The applicants submitted their petitions personally, which violated Article 613 of the Criminal Procedure Code requiring representation by a lawyer. The court ruled that such procedural defects render the appeals void and ordered the applicants to pay court costs and a fine to the Fine Collection Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals must be submitted through a lawyer; personal submission renders them inadmissible, allowing immediate dismissal with costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Personal Submission Inadmissible Appeals Legal Representation Court Costs Fine Collection Fund Procedural Defect sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
pen.; Ritenuto che alla relativa declaratoria può pervenirsi con procedura de plano ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P.
art. 613 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39327/2025 — snpen
Italian court dismisses request for trial transfer due to lack of concrete local prejudice affecting judicial impartiality.
Ordinanza — n. 33498/2023 — snpen
Cassation appeals against sentencing judgments are inadmissible for alleging lack of acquittal grounds or excessive penalties.
Ordinanza — n. 26324/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26324/2022 — snpen
Ordinanza — n. 11851/2023 — snpen
Court dismisses appeal against non-prosecution order for private victim in public administration omission case.
Ordinanza — n. 33118/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to absolute genericity of grounds regarding appellate court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: KAMELI YONES nato il 22/06/1992 RAIZZIOV RACHID nato il 01/09/1990 avverso la sentenza del 13/06/2022 della CORTE APPELLO di MILANO?E:: lato avviso alle pare — L-- i udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che i ricorsi sono inammissibili, perché presentati personalmente in violazione di quanto stabilito dall'art. 613 cod. proc. pen.; Ritenuto che alla relativa declaratoria può pervenirsi con procedura de plano ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente