Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11831/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of specificity regarding necessity defense and sentencing mitigation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11831/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to recognize the defense of necessity and a mitigating circumstance under Article 62, Section 4 of the Penal Code. The court rejected this claim as lacking specificity, noting the appellant had simulated possession of a weapon to avoid impunity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 62, n. 4 c.p.: The appeal is inadmissible if the grounds are merely reproductive of already examined and rejected arguments, or if they are manifestly unfounded due to the absence of prerequisites for the defense of necessity.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity defense of necessity mitigating circumstance simulated weapon possession court costs and fine criminal procedure rapina qualificata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 62, n. 4 c.p.
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che censura il vizio della motivazione in relazione al mancato riconoscimento della scriminante dello stato di necessità e della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41281/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of reclassification and mitigation due to generic grounds.
Sentenza — n. 8164/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on aggravated robbery, ruling toy gun intimidation counts as weapon use if not recognizable.
Ordinanza — n. 3593/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for being merely repetitive of already decided merits.
Ordinanza — n. 37166/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible because the defendant personally filed it without a lawyer.
Sentenza — n. 42055/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for attempted robbery due to lack of threat evidence and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIUCCI LEONARDO nato a RIVOLI il 25/05/1975 avverso la sentenza del 31/03/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Torino, con sentenza del 31/03/2022, ha confermato la sentenza del Tribunale di Torino, in data 19/06/2020, nei confronti di Miucci Leonardo in relazione al reato di tentata rapina impropria. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che censura il vizio della motivazione in relazione al mancato riconoscimento della scriminante dello stato di necessità e della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen. nonché in ordine alla qualificazione giuridica del fatto, è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito e, comunque, è manifestamente infondato (si veda, in proposito, pag. 4 sull'assenza dei presupposti della richiesta scriminante e sulla corretta qualificazione giuridica del fatto, considerato che l'imputato per garantirsi l'impunità aveva simulato persino il possesso di un'arma, minacciando di morte i presenti).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 27 settembre 2022 Il Consigliere Estensore Il Presidente