Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 11808/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11808/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11808/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CRIVELLO IGNAZIO nato a PALERMO il 13/03/1987 RANDAZZO VALERIA nato a PALERMO il 05/03/1991 avverso la sentenza del 23/11/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11808/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna di ciascuno dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
immobile occupato soggiorno ininterrotto intenzione di stabilirsi durevolmente abitazione familiare occupazione assegnazione del luogo di soggiorno
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CRIVELLO IGNAZIO nato a PALERMO il 13/03/1987 RANDAZZO VALERIA nato a PALERMO il 05/03/1991 avverso la sentenza del 23/11/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Palermo, con sentenza del 2:3/11/2021, ha confermato la sentenza del Tribunale di Palermo, in data 11/11/2019, nei confronti di Crivello Ignazio e Randazzo Valeria in relazione al reato di cui agli artt. 633, 639 bis cod. pen. Ritenuto che il ricorso proposto nell'interesse di Crivello Ignazio, che contesta la violazione di legge e il vizio della motivazione in ordine al mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, è manifestamente infondato in quanto la motivazione sul diniego risulta essere esistente, connotata da lineare e coerente logicità e conforme al dato normativo, stante l'assenza del presupposto della non abitualità della condotta (si veda pag. 7 sulla perdurante protrazione dell'occupazione abusiva);

Considerato che il ricorso proposto nell'interesse di Randazzo Valeria, che censura la violazione di legge in relazione alla qualificazione giuridica del fatto, è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in proposito, paci. 5 e 6 sull'assenza dei presupposti idonei ad integrare la scriminante dello stato di necessità e pag. 7 sull'abitualità della condotta, fermo restando che la difesa ricorrente nulla ha allegato in ordine all'impossibilità di adire vie alternative all'abusiva occupazione né alla brevità del periodo di occupazione);

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna di ciascuno dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 27 settembre 2022 Il Consigliere Estensore Il Presid