Ordinanza — n. 11804/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CERRETANI TIZIANO nato a MANCIANO il 04/03/1958 avverso la sentenza del 14/10/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA R:ECCHIONE; La Corte di appello di Firenze, con sentenza del 14/10/2021, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Grosseto, in data 07/11/2016, nei confronti di Cerretani Tiziano, ha ritenuto la recidiva subvalente rispetto all'attenuante di cui all'art. 648, comma secondo (attuale comma quarto), cod. pen. e ha ridotto la pena inflitta in relazione al reato di ricettazione. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge in relazione agli artt. 157 e 161 cod. pen., è manifestamente infondato in quanto prospetta enunciati ermeneutici in palese contrasto con dato normativo di cui all'art. 157, terzo comma, cod. pen. e con la consolidata giurisprudenza di legittimità (v.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 11804/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 648, comma secondo (attuale comma quarto), cod. pen. e ha ridotto la pena inflitta in relazione al reato di ricettazione. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge in relazione agli artt. 157 e 161 cod. pen., è manifestamente infondato in quanto prospetta enunciati ermeneutici in palese contrasto con dato normativo di cui all'art. 157, terzo comma, cod. pen. e con la consolidata giurisprudenza di legittimità (v.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CERRETANI TIZIANO nato a MANCIANO il 04/03/1958 avverso la sentenza del 14/10/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA R:ECCHIONE;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
La Corte di appello di Firenze, con sentenza del 14/10/2021, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Grosseto, in data 07/11/2016, nei confronti di Cerretani Tiziano, ha ritenuto la recidiva subvalente rispetto all'attenuante di cui all'art. 648, comma secondo (attuale comma quarto), cod. pen. e ha ridotto la pena inflitta in relazione al reato di ricettazione. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge in relazione agli artt. 157 e 161 cod. pen., è manifestamente infondato in quanto prospetta enunciati ermeneutici in palese contrasto con dato normativo di cui all'art. 157, terzo comma, cod. pen. e con la consolidata giurisprudenza di legittimità (v.
Sez. 1, n. 36258 del 07/10/2020, Lattanzi Carlo, Rv. 280059, v. anche Sez. 2, n. 14767 del 21/03/20:17, Aquaro, Rv. 269492, sul computo del termine di prescrizione nell'ipotesi di ricettazione attenuata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 27 settembre 2022 Il Consigliere Estensore I Presidente