Ordinanza — n. 11607/2023 — snpen · Corte di Cassazione

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI STEFANO FRANCESCA nato a NAPOLI il 31/03/1993 avverso l'ordinanza del 19/09/2022 del GIP TRIBUNALE di NOLAdato ayiíso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la ordinanza impugnata. Rilevato che il ricorso è manifestamente infondato; Considerato, infatti, che, secondo l'orientamento dominante nella giurisprudenza di legittimità, l'ordinanza di rigetto della richiesta di sospensione del procedimento con messa alla prova non è immediatamente impugnabile, ma è appellabile unitamente alla sentenza di primo grado, ai sensi dell'art. 586 cod. proc. pen., in quanto l'art. 464-quater, comma settimo, cod. proc. pen., nel prevedere il ricorso per cassazione, si riferisce unicamente al provvedimento con cui il giudice, in accoglimento della richiesta dell'imputato, abbia disposto la sospensione del procedimento con la messa alla prova (Sez.

U, Sentenza n. 33216 del 31/03/2016, Rv. 267237 - 01); Rilevato che, nel caso in esame, Francesca Di Stefano ha impugnato direttamente, con il ricorso per cassazione, l'ordinanza con la quale il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Nota aveva respinto la sua richiesta di sospensione del procedimento con messa alla prova; Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., e che la ricorrente deve essere condannata, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 9 marzo