Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11433/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11433/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11433/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MORABITO ROBERTO nato a PALMI il 31/08/1967 avverso la sentenza del 07/10/2022 del TRIBUNALE di SIRACUSAdatsLavviso_alle-~ Li"t--2 udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; FATTO E DIRITTO 1. Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Morabito Roberto impugna la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen., del Tribunale di Siracusa con cui gli è stata applicata la pena ritenuta di giustizia in ordine al delitto di cui agli artt. 337 e 341 bis cod. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen, art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 11433/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Morabito Roberto impugna la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen., del Tribunale di Siracusa con cui gli è stata applicata la pena ritenuta di giustizia in ordine al delitto di cui agli artt. 337 e 341 bis cod. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione divieto di molestie motivazione inadeguata delle censure costituzionali rigetto provvisorio dell'opposizione oltraggio alla corte impedimento di un atto dell'autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Morabito Roberto impugna la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen., del Tribunale di Siracusa con cui gli è stata applicata la pena ritenuta di giustizia in ordine al delitto di cui agli artt.
art. 129 cod. proc. pen
Il ricorrente deduce vizi di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25282/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for insufficient plea bargain reasoning under Art. 448 CP. Pen.
Ordinanza — n. 25690/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for failing to cite admissible grounds under 2017 procedural code amendments.
Ordinanza — n. 44134/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44134/2022 — snpen
Ordinanza — n. 7161/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7161/2023 — snpen
Ordinanza — n. 37042/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37042/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MORABITO ROBERTO nato a PALMI il 31/08/1967 avverso la sentenza del 07/10/2022 del TRIBUNALE di SIRACUSAdatsLavviso_alle-~ Li"t--2 udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; FATTO E DIRITTO 1. Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Morabito Roberto impugna la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen., del Tribunale di Siracusa con cui gli è stata applicata la pena ritenuta di giustizia in ordine al delitto di cui agli artt. 337 e 341 bis cod. pen.

2. Il ricorrente deduce vizi di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen. con riferimento alla sopravvenienza della chiamata di correo (in tal senso depone la rubrica del motivo che non trova esplicazione nello stesso che involge la mera mancata applicazione della causa di proscioglimento).

3. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché le proposte censure esulano da quelle che, a seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, possono essere dedotte con il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti. Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, nessuno dei quali dedotto dal ricorrente (cfr. Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014).

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis