Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11410/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise non-continuity argument at second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11410/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the argument regarding the lack of continuity between all charged crimes was never formally raised before the Court of Appeal. The appellant, Salvatore Rapanà, attempted to challenge the lower court's failure to recognize continuity, but the appellate judge correctly omitted this issue as it fell outside their cognition. Consequently, the court ruled that questions not devolved to the appellate judge cannot be deduced in the cassation appeal, leading to the dismissal of the request and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: Issues not raised before the Court of Appeal regarding the continuity of crimes are inadmissible in cassation, as the appellate court correctly omitted them from its cognition.

Parole chiave

Generato dall'IA
continuity of crimes inadmissibility of appeal failure to raise issue appellate cognition cassation procedure revoca della sospensione condizionale abbandono del procedimento penale remissione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 16610 del 24/01/2017, Costa, Rv. 269632
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37762/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as facts are mere complaints not admissible in legality review.
Sentenza — n. 24992/2022 — snpen
Italian court annuls execution order for lack of adversarial proceedings under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 40767/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to procedural withdrawal by the appellant.
Ordinanza — n. 19068/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to personal filing after new procedural ban entered into force.
Ordinanza — n. 14185/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and failing to specifically cite grounds against the appellate court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAPANA SALVATORE nato a NARDO' il 30/10/1972 avverso la sentenza del 21/01/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Rapanà Salvatore. OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso attraverso cui si censura il mancato riconoscimento della continuazione tra tutti i reati contestati non è deducibile in quanto mai formulato in sede di gravame; che, infatti non possono essere dedotte con il ricorso per cassazione questioni sulle quali il giudice di appello abbia correttamente omesso di pronunciare, perché non devolute alla sua cognizione (Sez. 3, n. 16610 del 24/01/2017, Costa, Rv. 269632); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13/0