Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11391/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints lacking legal merit under Article 367 Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11391/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Amoroso and Gnoffo inadmissible, ordering them to pay procedural costs and fines. The appellants challenged a first-instance conviction for the crime defined in Article 367 of the Penal Code, arguing against the lower court's factual findings. The court rejected these arguments as mere expressions of dissatisfaction rather than valid legal grounds, noting that the first-instance judge had already adequately addressed the issues with sound reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 cod. pen.; Appeals based solely on factual dissatisfaction or repetitive criticism of the lower court's reasoning are inadmissible in the Court of Cassazione.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 367 Penal Code inadmissible appeal mere factual complaint Court of Cassazione procedural costs criminal liability legal merit motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44567/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and repetitive grounds regarding liability and sentencing.
Ordinanza — n. 11344/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as it constitutes a non-allowed re-reading of evidence.
Ordinanza — n. 46649/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grievances lacking specific merit-based argumentation against conviction.
Ordinanza — n. 35159/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and failure to prove reasonable doubt.
Ordinanza — n. 6482/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds of motivation lacking specific factual and legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: AMOROSO SEBASTIANO nato a PALERMO il 31/07/1976 GNOFFO ANTONIA nato a PALERMO il 03/10/1978 avverso la sentenza del 27/01/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 35560/22 AMOROSO + 1 OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.367 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, comuni ad entrambi i ricorrenti ; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto, nonché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito in punto di responsabilità, contestata attraverso l'alternativa ricostruzione in fatto a fronte di motivazione non manifestamente illogica degli elementi di prova;

Rilevato che i ricorsi devono essere, pertanto, dichiarati inammissibili e che i ricorrenti vanno condannati al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che si reputa equo determinare nella misura di euro tremila ciascuno; P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il