Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11185/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible, ruling digital signature omission does not nullify proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11185/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and fines. The court found the first ground infondate because digital signature requirements apply only to private parties, not public prosecution offices. Remaining arguments were deemed generic, repetitive, and outside the appellate court's exclusive competence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24 d.l. 28/10/2020 n. 137; Art. 616 c.p.p.: The failure to digitally sign conclusions by a public prosecutor does not constitute nullity, and appeals based on generic or repetitive grounds without new evidence are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
digital signature requirement public prosecutor office procedural nullity generic appeal grounds appellate competence procedural costs inadmissible appeal difetto di sottoscrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24 del d.l. 28 ottobre 2020, n. 137
dalla cancelleria della Corte di appello non configura alcuna nullità, atteso che le disposizioni di cui all'art. 24 del d.l.
Art. 616 c.p.p.
art. 616 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 24714 del 11/05/2021
176, Si riferiscono alle parti private, richiedendo che gli atti siano sottoscritti con firma digitale, strumento di cui non dispongono gli uffici di Procura (Sez. 6, n. 24714 del 11/05/2021, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8217/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8217/2023 — snciv
Sentenza — n. 16469/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to missing digital signature on electronic filing under D.Igs. 150/2022.
Sentenza — n. 34210/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of digital signature on submitted documents.
Ordinanza — n. 23707/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds and procedural timing issues.
Ordinanza — n. 49393/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against appeal for missing digital signature on PEC transmission.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: APRILE GIUSEPPE nato a OTTAVIANO il 28/08/1981 avverso la sentenza del 14/06/2022 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che le deduzioni sviluppate nel primo motivo di ricorso sono manifestamente infondate atteso che l'omessa sottoscrizione digitale delle conclusioni scritte ritualmente e tempestivamente comunicate al difensore a mezzo p.e.c. dalla cancelleria della Corte di appello non configura alcuna nullità, atteso che le disposizioni di cui all'art. 24 del d.l. 28 ottobre 2020, n.137, come modificato dalla legge di conversione 18 dicembre 2020, n. 176, Si riferiscono alle parti private, richiedendo che gli atti siano sottoscritti con firma digitale, strumento di cui non dispongono gli uffici di Procura (Sez. 6, n. 24714 del 11/05/2021, Rv.

Rv. 281529); ritenuto che i residui motivi sono del tutto generici e comunque inammissibili perchè investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello di Salerno, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché fondato su condivisibili massime di esperienza mentre i rilievi del ricorrente appaiono del tutto generici e reiterativi dei motivi di appello già vagliati e disattesi con motivazione completa ed esaustiva sia in punto ricostruzione del fatto che in punto di determinazione della pena e di esclusione delle circostanze attenuanti generiche; ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno 10 marzo 2023 Il Consiglie estensore Il Pre