Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11160/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11160/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11160/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HOSU CONSTANTIN DANIEL nato il 14/02/1982 avverso la sentenza del 01/04/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; ritenuto che le altre deduzioni sviluppate nell'unico motivo di ricorso (in punto di applicazione della causa di non punibilità prevista dall'art.131-bis c.p.) concernendo la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello di Firenze, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, sia sotto il profilo della gravità del fatto che dell'intensità del dolo, in considerazione della arbitrario allontanamento giustificato da motivi del tutto futili; ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 c.p; Ordinanza — n. 11160/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

Parole chiave

Generato dall'IA
difetto di motivazione pena pecuniaria non riscuotibile motivi di cassazione inesigibilità dell'allontanamento in Afghanistan dolo penale punibilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1731/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1731/2023 — snpen
Ordinanza — n. 15030/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on 131-bis article due to appellate court's valid assessment of criminal intent.
Ordinanza — n. 36221/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on detention breach and 131-bis charge due to lack of objective elements and generic arguments.
Ordinanza — n. 6921/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by lower courts on correct legal grounds.
Ordinanza — n. 10712/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as merely reiterative of already decided and unsupported arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HOSU CONSTANTIN DANIEL nato il 14/02/1982 avverso la sentenza del 01/04/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; ritenuto che le altre deduzioni sviluppate nell'unico motivo di ricorso (in punto di applicazione della causa di non punibilità prevista dall'art.131-bis c.p.) concernendo la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello di Firenze, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, sia sotto il profilo della gravità del fatto che dell'intensità del dolo, in considerazione della arbitrario allontanamento giustificato da motivi del tutto futili; ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno 10 marzo 2023 Il Consigliere estensore Il Pr side te