Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11028/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11028/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11028/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIMMINO FRANCESCO nato a NAPOLI il 20/09/1970 avverso la sentenza del 14/06/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Rilevato che due motivi di ricorso Cimmino Francesco deduce vizio della motivazione e violazione di legge in ordine al trattamento sanzionatorio per il reato di cui all'art. 291 bis comma 1 D.P.R. n.43 del 23.01.1973, relativo alla detenzione di 380 grammi di tabacco lavorato di contrabbando, in particolare in ordine alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11028/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
adeguamento della pena esecuzione della pena detentiva sostitutiva sanzioni pecuniarie sanzione sproporzionata attenuazione libera della pena gravità della pena
Generato dall'IA
Sentenza — n. 5725/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 5725/2023 — snpen
Sentenza — n. 20087/2025 — snpen
Cassation Court revokes prior dismissal and allows appeal, ruling prescription expired due to recidiva increasing the maximum term.
Ordinanza — n. 43814/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43814/2023 — snpen
Sentenza — n. 2320/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding abbreviated trial timing and sentencing minimums for drug trafficking. The court rejects claims of procedural violations and excessive punishment. The decision upholds the lower court's sentencing rationale despite the defendant's arguments. The appeal is inadmissible due to lack of timeliness and insufficient justification for the penalty. The ruling confirms the validity of the original judgment's legal basis. The court maintains that the sentencing aligns with statutory guidelines. The defendant's procedural objections are deemed unfounded by the appellate body. The final outcome is a dismissal of the criminal appeal. The case concludes with the rejection of all submitted grievances. The legal principles applied ensure consistency in drug trafficking penalties.
Ordinanza — n. 29670/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29670/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIMMINO FRANCESCO nato a NAPOLI il 20/09/1970 avverso la sentenza del 14/06/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Rilevato che due motivi di ricorso Cimmino Francesco deduce vizio della motivazione e violazione di legge in ordine al trattamento sanzionatorio per il reato di cui all'art. 291 bis comma 1 D.P.R. n.43 del 23.01.1973, relativo alla detenzione di 380 grammi di tabacco lavorato di contrabbando, in particolare in ordine alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche;

Considerato che le doglianze formulate esulano dal novero delle censure deducibili in sede di legittimità, collocandosi sul piano del merito. Le determinazioni del giudice di merito in ordine al trattamento sanzionatorio sono infatti insindacabili in cassazione ove siano sorrette da motivazione congrua, esente da vizi logico-giuridici ed idonea a dar conto delle ragioni del decisum. Nel caso di specie, la motivazione della sentenza impugnata è senz'altro da ritenersi adeguata, avendo la Corte territoriale fatto riferimento alla non occasionalità delle condotte, emergente dalle precedenti condanne del ricorrente per reati della stessa indole di quello in giudizio, peraltro ravvicinate tra loro nel tempo e che denotano una maggiore inclinazione alla commissione di reati di tal fatta;

Rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 11.11.20