Ordinanza — n. 11024/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CANGIANO SALVATORE nato a NAPOLI il 03/02/1961 avverso la sentenza del 28/03/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Rilevato che con unico motivo di ricorso Cangiano Salvatore Lucia deduce violazione di legge e vizio della motivazione in ordine all'affermazione della responsabilità per il delitto di cui all'art. 56 e 515 cod.pen., per aver posto in vendita tre generatori di energia con motore a benzina non conformi alle norme europee e di sicurezza, e recanti marchio vistosamente contraffatto; in particolare il ricorrente si duole della qualificazione del fatto tipico anche in relazione alla condotta di mera detenzione dei macchinari, su cui non aveva apposto alcuna etichetta;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 11024/2023 — snpen · Corte di Cassazione: E invero il giudice del merito ha correttamente evidenziato, conformemente alla giurisprudenza consolidata, che il reato in esame è integrato quando gli oggetti detenuti sono destinati alla messa in commercio e che nel caso di specie tale destinazione risultava pacificamente dalle risultanze processuali; Rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CANGIANO SALVATORE nato a NAPOLI il 03/02/1961 avverso la sentenza del 28/03/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Rilevato che con unico motivo di ricorso Cangiano Salvatore Lucia deduce violazione di legge e vizio della motivazione in ordine all'affermazione della responsabilità per il delitto di cui all'art. 56 e 515 cod.pen., per aver posto in vendita tre generatori di energia con motore a benzina non conformi alle norme europee e di sicurezza, e recanti marchio vistosamente contraffatto; in particolare il ricorrente si duole della qualificazione del fatto tipico anche in relazione alla condotta di mera detenzione dei macchinari, su cui non aveva apposto alcuna etichetta;
Considerato che il motivo non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, non scandito dalla necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della sentenza impugnata, nonché manifestamente infondato perché afferente ad asseriti difetto o contraddittorietà e/o palese illogicità della motivazione, che la lettura del provvedimento impugnato dimostra essere esistente e connotata da lineare e coerente logicità conforme all'esauriente disamina dei dati probatori.
E invero il giudice del merito ha correttamente evidenziato, conformemente alla giurisprudenza consolidata, che il reato in esame è integrato quando gli oggetti detenuti sono destinati alla messa in commercio e che nel caso di specie tale destinazione risultava pacificamente dalle risultanze processuali; Rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 11.11.