Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10881/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating issues already decided by the Court of Appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10881/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Francesco Campanella inadmissible, confirming the lower court's decision on charges of theft and fraud. The appellant argued the testimony of the offended party was unusable under Article 191 of the Criminal Procedure Code, but the court found this claim infounded as it merely repeated arguments already adequately defined by the Court of Appeal. Consequently, the appeal was rejected, the appellant was ordered to pay procedural costs, and the request for the civil party to bear costs was denied because they had not actively contested the adverse claim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 191 c.p.p.; Art. 610, 611 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it reiterates issues already decided by the Court of Appeal without critical engagement, and civil party costs are not awarded if they merely presented conclusions without active litigation.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility reiteration of decided issues Article 191 Criminal Procedure Code procedural costs allocation civil party cost claim Court of Cassazione manifestly unfounded claim attendibilità dei testimoni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 191 c.p.p.
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, relativo alla eccepita inutilizzabilità ex art. 191 cod.
Art. 371, comma 2, c.p.p.
Art. 610, 611 c.p.p.
Corte cost., n. 186 del 13/06/2000
sez. 7, Ord. n. 44280 del 13/09/2016
art. 191 cod. proc. pen
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, relativo alla eccepita inutilizzabilità ex art. 191 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost., n. 186 del 13/06/2000
sez. 7, Ord. n. 44280 del 13/09/2016
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30302/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on fraud conviction for generic complaints and procedural defects.
Ordinanza — n. 18643/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for lacking specific legal grounds and violating procedural requirements under Art. 581 CPP.
Ordinanza 355/2003
Italian Constitutional Court dismisses challenge to new evidence rules regarding unsworn co-defendant statements. The court upholds the validity of the warning requirement for inadmissibility. The court rejects the constitutional complaint against the new evidence rules regarding unsworn co-defendant statements. The court finds the new warning requirement for inadmissibility constitutional and valid. The court rejects the constitutional challenge to the new evidence rules regarding unsworn co-defendant statements. The court upholds the new warning requirement for inadmissibility as constitutional. The court dismisses the constitutional complaint against the new evidence rules regarding unsworn co-defendant statements.
Ordinanza — n. 22191/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise recidivism issue at second instance.
Ordinanza — n. 43009/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible for seeking fact reconstruction beyond lower court's scope.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMPANELLA FRANCESCO nato a MONTEMESOLA il 28/09/1954 avverso la sentenza del 28/03/2022 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI AGOSTINACCHIO; •

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Lecce - sez. distaccata di Taranto, con sentenza del 28 marzo 2022, confermava la decisione del Tribunale di Taranto, in data 12 maggio 2021, nei confronti di Francesco Campanella, condannato per i reati di cui agli artt. 612 e 635 cod. pen. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, relativo alla eccepita inutilizzabilità ex art. 191 cod. proc. pen. della testimonianza della persona, offesa è manifestamente infondato, perché reitera questioni adeguatamente definite dalla corte di appello, con argomentazioni con le quali il ricorrente non si confronta criticamente (le dichiarazioni della persona offesa risultano comunque acquisite documentalmente al processo con il consenso delle parti; al momento della conferma in sede dibattimentale di tali dichiarazioni, la stessa persona offesa non risultava indagata in un procedimento collegato ex art. 371, comma 2, cod. proc. pen. conclusosi con decreto di archiviazione, nell'irrilevanza di eventi processuali successivi, così come precisato dalla giurisprudenza di legittimità, citata in termini pertinenti a pag. 6 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte. cost., n. 186 del 13/06/2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti; ritenuto, infine, quanto alla richiesta di liquidazione delle spese del grado formulata dalla parte civile, che nel procedimento che si svolge dinanzi alla Corte di cassazione in camera di consiglio nelle forme previste dagli artt. 610 e 611 cod. proc. pen., quando il ricorso dell'imputato viene dichiarato per qualsiasi causa inammissibile, va disposta la condanna al pagamento delle spese processuali in favore della parte civile, purché questa abbia effettivamente esplicato, nei modi e nei limiti consentiti, un'attività diretta a contrastare la avversa pretesa a tutela dei propri interessi di natura civile risarcitoria (sez. 7, Ord. n. 44280 del 13/09/2016 - dep. 19/10/2016 - Rv. 268139), situazione insussistente nel caso di specie, in quanto la suddetta parte si è limitata a presentare le proprie conclusioni;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Rigetta la richiesta di condanna al pagamento delle spese processuali in favore della parte civile. Così deciso, il