Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10777/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 10777/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10777/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AHMED AMIN ADIL ABDULHAKIM nato a MILANO il 19/01/1993 avverso la sentenza del 25/05/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO DI PISA; La Corte di appello di Milano, con sentenza del 25 maggio 2022, ha confermato la sentenza I-E i LAR4-10 , i ti ;£)2,0 del Tribunale di lAscoli Picend, pronunciata ift alcernbre2.1113), che aveva condannato Ahnned Annin Adil Abdulhakinn alla pena ritenuta di giustizia per il reato di ricettazione. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si censura il difetto della motivazione in ordine al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 648, quarto comma, cod. pen., è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito a pagina 2 e, comunque, è manifestamente infondato, avendo la Corte territoriale correttamente applicato l'orientamento della giurisprudenza di legittimità ormai consolidato secondo cui la "particolare tenuità", nel delitto di ricettazione, va desunta da una complessiva valutazione del fatto che comprenda le modalità dell'azione, la personalità dell'imputato e il valore economico della "res" (Sez. 2, Sentenza n. 42866 del 20/06/2017, Gavitone, Rv. 271154;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 10777/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Sez. 2, Sentenza n. 32832 del 09/05/2007, Ferrari, Rv. 237696); considerato, invero, che la Corte di appello, nel valutare gli effetti della circolazione illecita dello scooter, non solo nei confronti della persona offesa ma anche rispetto all'amministrazione della giustizia, ha correttamente escluso che il fatto potesse ritenersi di rilevanza criminosa marginale; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricettazione reato di poca entità infrazione privilegiata altri reati risarcimento per atto illecito favoreggiamento
Generato dall'IA
Sentenza — n. 14871/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 14871/2023 — snpen
Ordinanza — n. 9045/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments and lack of specific critique against lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 21774/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21774/2023 — snpen
Ordinanza — n. 11810/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11810/2023 — snpen
Ordinanza — n. 34939/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34939/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AHMED AMIN ADIL ABDULHAKIM nato a MILANO il 19/01/1993 avverso la sentenza del 25/05/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO DI PISA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Milano, con sentenza del 25 maggio 2022, ha confermato la sentenza I-E i LAR4-10 , i ti ;£)2,0 del Tribunale di lAscoli Picend, pronunciata ift alcernbre2.1113), che aveva condannato Ahnned Annin Adil Abdulhakinn alla pena ritenuta di giustizia per il reato di ricettazione. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si censura il difetto della motivazione in ordine al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 648, quarto comma, cod. pen., è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito a pagina 2 e, comunque, è manifestamente infondato, avendo la Corte territoriale correttamente applicato l'orientamento della giurisprudenza di legittimità ormai consolidato secondo cui la "particolare tenuità", nel delitto di ricettazione, va desunta da una complessiva valutazione del fatto che comprenda le modalità dell'azione, la personalità dell'imputato e il valore economico della "res" (Sez. 2, Sentenza n. 42866 del 20/06/2017, Gavitone, Rv. 271154;

Sez. 2, Sentenza n. 32832 del 09/05/2007, Ferrari, Rv. 237696); considerato, invero, che la Corte di appello, nel valutare gli effetti della circolazione illecita dello scooter, non solo nei confronti della persona offesa ma anche rispetto all'amministrazione della giustizia, ha correttamente escluso che il fatto potesse ritenersi di rilevanza criminosa marginale; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 10 gennaio 2023 Il Co liere stensore Il Pr